Приговор № 1-235/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-235/2021

Уголовное дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи ФИО10 единолично, при помощнике судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер, при участии переводчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** г.р., уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: *** Южно-Сахалинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 232 УК РФ (с изм., внесенными апелляционным определением Сахалинского областного суда от ***) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от *** освобожден от отбывания наказания в связи с тяжёлым заболеванием в соответствии со ст. 81 УК РФ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельный паспорт, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2018 года у ФИО1, которому на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от *** не разрешен въезд на территорию Российской Федерации в течение 5 лет, в неустановленном месте, желающего в нарушение установленного порядка получить право на пребывание, проживание и официальное трудоустройство на территории Российской Федерации, возник прямой преступный умысел на приобретение, хранение в целях последующего использования заведомо поддельного официального документа - паспорта гражданина Республики Узбекистан с оттиском поддельного дата- штампа пограничного пункта пропуска «Озинки 12», содержащего заведомо ложные сведения о правомерном въезде его на территорию Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 в апреле 2018 года на железнодорожном вокзале <адрес> Республики Узбекистан передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АВ ... от *** и денежные средства в размере 25 000 руб. за подделку этого паспорта путем внесения на его страницу оттиска дата-штампа пограничного пункта пропуска «Озинки 12», содержащего подложные сведения о правомерном въезде его на территорию Российской Федерации.

После чего, находясь в <адрес>, в неустановленные время и месте ФИО8 приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ - паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя серии АВ ... от ***, на 35 странице которого был проставлен оттиск поддельного дата-штампа пограничного пункта пропуска «Озинки 12», содержащий заведомо ложные сведения о правомерном въезде *** ФИО8 на территорию Российской Федерации, который хранил при себе до момента его представления в ОВМ ОП ... УМВД России по <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, *** ФИО8 с целью подтверждения права на получение миграционной карты и регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации умышленно представил должностным лицам в отдел по вопросам миграции ОП ... УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве подлинного заведомо поддельный официальный документ - паспорт гражданина Республики Узбекистан ФИО1 серии АВ ... от ***, на 35 странице которого был проставлен оттиск поддельного дата-штампа пограничного пункта пропуска «Озинки 12», содержащего заведомо ложные сведения о правомерном въезде *** ФИО8 на территорию Российской Федерации, предоставляющий право на пребывание, проживание, официальное трудоустройство на территории Российской Федерации.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником.

Государственный обвинитель, находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

При этом суд, исключает из объема, предъявленного ФИО1 обвинения «или иного официального документа, освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков», как излишне предъявленное, что следует из самого текста обвинения и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Исходя из данных о личности ФИО1, не состоящего на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, его поведения в ходе судебного заседания, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в том числе в соответствии со ст. 81 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства (л.д. 106), обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробных признательных показаний по обстоятельствам даты, места, способа получения поддельного паспорта, не известным органу дознания, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего в том числе, ВИЧ- инфекцией, гепатитом С, эпилепсией, неудовлетворительное состояние здоровья его сожительницы ФИО4 в связи с ВИЧ- инфекцией, гепатитом С, оказание подсудимым материальной и иной помощи родственникам ФИО4

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО8 совершено умышленное преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершённое им умышленное преступление по приговору Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ***.

При этом, суд исходит из того, что на момент освобождения ФИО1 от наказания в связи с болезнью на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от *** осуждённый приступил к отбыванию наказания по приговору от ***. По смыслу закона, освобождение лица от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ не влечет снятия судимости, поскольку в случае выздоровления, это лицо может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 УК РФ (ч. 4 ст. 81 УК РФ) и только в случае истечения указанных сроков, лицо будет считаться несудимым. С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден по приговору Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от *** относится к категории тяжких и совершено им в период с *** по ***, срок давности привлечения его к уголовной ответственности на момент постановления настоящего приговора не истек, в связи с чем, он считается судимым.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учётом при определении размера наказания положений ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, более мягкие виды наказания не возымеют должного воздействия на исправление ФИО1, кроме того, наказание в виде ограничения свободы неприменимо в отношении подсудимого в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, а принудительные работы в связи с его состоянием здоровья. Оснований для применения ст. ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым хранящиеся при уголовном деле: паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1, три листа бумаги с заявлением ФИО1, копию паспорта ФИО1, оттиски дата-штампа «ОЗИНКИ 12» - хранить при уголовном деле.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката ФИО6, связанные с участием в качестве защитника по назначению в ходе дознания в размере 8 625 руб. (л.д. 110-112), а также в ходе судебного разбирательства за один день участия в размере 2 250 руб., суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика ФИО7 в ходе дознания в размере 9 775 руб. (л.д. 113-114) подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: встать на учёт и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не изменять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении в законную силу приговора - отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Узбекистан с серийным номером АВ ... на имя ФИО1, *** года рождения, три листа бумаги белого цвета формата А4 с заявлением ФИО1, копию паспорта ФИО1, оттиски дата-штампа «ОЗИНКИ 12» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 в размере 10 875 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика ФИО7 в размере 9 775 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья <адрес>

суда <адрес> Республики Бурятия <данные изъяты> ФИО11

ФИО11

ФИО11