Приговор № 1-133/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133/2019

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июня 2019г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Насинник Н.Г., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Феодосия Матвеевой Ю.С., защитника - адвоката Гвоздева В.А., ордер № 108 от 10.12.2018г., удостоверение адвоката № 1700 от 06.09.2018г.,

подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, работающей горничной в гостинице без оформления трудового договора, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> № <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних, вовлекла их в совершение преступления путем обещаний.

ФИО2, будучи матерью несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в июле 2018 года, в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя сложившиеся между ними родственные и доверительные отношения, предложила несовершеннолетним ФИО4 и ФИО4 участвовать в совместном совершении преступления, а именно, тайном хищении денежных средств у своего отца ФИО3 №1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. При этом ФИО2 рассказала несовершеннолетним ФИО4 и ФИО4, что их семья нуждается в денежных средствах, так как тех денежных средств, которые она сама зарабатывает им недостаточно. Пообещала при этом, что похищенные у ФИО3 №1 денежные средства они будут совместно использовать в личных целях, а также делить между собой в равных долях, тем самым вызвав у несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4 корыстные побуждения и желание незаконного обогащения. Также ФИО1 рассказала несовершеннолетним ФИО4 и ФИО4, что денежные средства ФИО3 №1 хранит в своей квартире и хищение денежных средств у ФИО3 №1 они будут совершать у него по месту жительства, так как имеют свободный доступ в квартиру ФИО3 №1, как его внуки, а также то, что денежные средства они будут похищать частями, небольшими суммами, чтобы ФИО3 №1 сразу не заметил хищение его денежных средств. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, направленных на возбуждение желания несовершеннолетних совершить преступление, у несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. появилась заинтересованность в совершении преступления, они согласились с предложением матери ФИО5 и вступили с ней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3 №1

В период времени с 29.07.2018 года по 22.08.2018 года, ФИО5, находясь у себя по месту проживания, по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1, ФИО5 в тайне от ФИО3 №1, давала указания несовершеннолетним ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ пойти в квартиру ФИО3 №1 и совершать хищение принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств. Несовершеннолетние ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного незаконного обогащения, достоверно зная, что по адресу: <адрес> № <адрес>, имеются денежные средства, которые можно постепенно похищать путем свободного доступа, в указанный период времени, тайно похитили из помещения спальной комнаты ФИО3 №1 денежные средства в сумме 162 000 руб., которыми в дальнейшем совместно с ФИО5 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное родителем.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 150 УК РФ, является тяжким.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явки с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимой иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 150 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.150 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – мопед марки <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> оставить потерпевшему ФИО6

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ст.316 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Гвоздеву В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 2 700 руб. процессуальными издержками, процессуальные издержки в сумме 2 700 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова