Приговор № 1-128/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело №1-128/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 06 июня 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение <...>, ордер <...> от <...>,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 (два эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство <...>), которое является производным наркотического средства <...>, а также незаконно хранил наркотическое средство <...>), которое является производным наркотического средства <...>.

Преступления совершены в <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> у неустановленного следствием лица, в неустановленные время и месте, с целью незаконного сбыта и личного употребления приобрел наркотическое средство <...>), которое является производным наркотического средства <...> общей массой 0,54гр и с целью дальнейшего незаконного сбыта расфасовал указанное наркотическое средство в три полимерных пакетика с клипсами массой, соответственно, 0,10гр, 0,12гр и 0,32гр, и в этот же день, <...> в 16 часов 15 минут, находясь в подъезде <...><...>, незаконно сбыл за <...> У., играющему роль покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» полимерный пакетик с клипсой, обмотанный изолентой, в котором находилось наркотическое средство а- <...> которое является производным наркотического средства <...> массой 0,10грамма.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1, <...> в 16 часов 25 минут, находясь в подъезде <...><...> незаконно сбыл за <...> У., играющему роль покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» полимерный пакетик с клипсой, обмотанный изолентой, в котором находилось наркотическое средство <...> которое является производным наркотического средства <...> массой 0,12грамма.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В этот же день, <...> в 16 часов 40 минут подсудимый ФИО1, после незаконного сбыта наркотического средства «покупателю» У., был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по городу <...> в магазине «<...>» на <...> и в ходе личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане его джинсов был обнаружен полимерный пакетик с клипсой, обмотанный черной изолентой, в котором находилось наркотическое средство <...>), которое является производным наркотического средства <...> массой 0,32грамма, и, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

<...> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <...> и его производные, в том числе <...> независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ....» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства <...> и его производных, в том числе <...> менее 0,2 грамма, не является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Петров Д.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Петрова Д.А., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 <...> не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228.1 УК РФ (по двум эпизодам), как незаконный сбыт наркотического средства и по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Участковым инспектором полиции и Главой сельского поселения ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно (л.д.7,8, 16 т.2).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, активное способствование расследованию преступлений, ранее ФИО1 не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений статьи 64 УК РФ, поскольку считает, что активное сотрудничество ФИО1 со следствием и судом свидетельствуют о его искреннем раскаянии в совершенных преступлениях, а совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительным обстоятельством для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Alcatel Onetouch TL017A2» с симкартой Билайн подлежит оставлению у Х.; 7 (семь) бумажных пакетов заклеенных и опечатанных, в которых хранятся заключения экспертов по исследованным наркотическим средствам; три диска DVD-R на 4,7 Гб с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка наркотических средств» у ФИО1 20 и <...>, подлежат оставлению у оперуполномоченного ОУР Л.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание:

по части 1 статьи 228.1, с применением статьи 64 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

по части 1 статьи 228.1, с применением статьи 64 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

по части 1 статьи 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание 3 (три) года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 23 марта по <...>.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Alcatel Onetouch TL017A2» с симкартой Билайн - оставить у Х.; 7 (семь) бумажных пакетов, заклеенных и опечатанных, в которых хранятся заключения экспертов по исследованным наркотическим средствам; три диска DVD-R на 4,7 Гб с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка наркотических средств» у ФИО1 20 и <...>, оставить у оперуполномоченного ОУР Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

Подлинный документ подшит в деле №1-128/2017, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.