Приговор № 1-370/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-370/2017

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» августа 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 360 часам обязательных работ. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от 26.10.2016г. обязательные работы заменены на 40 дней лишения свободы. 23.12.2016г. освобожден из колонии –поселения по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свобод. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, получил от ФИО5 денежные средства в сумме 7000рублей в счет оплаты выполненных Потерпевший №1 работ, которые пообещал передать Потерпевший №1, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по передаче денег, тем самым ввел ФИО5 в заблуждение. ФИО5, доверяя ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 7000рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 умышленно, путем злоупотребления доверием, похитил, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

На стадии предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО7, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку максимальный срок наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1,является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом необходимо учесть, что в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данных преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее судим (11.08.2016г.) за совершение умышленных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы. Имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что позволило рассмотреть дело в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, молод, имеет малолетнего ребенка (2015г.р.), оказывает помощь престарелой бабушке, состояние здоровья, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не находит.

При назначении размера наказания не имеется оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении ФИО1 судом не установлено

Судом установлено, что данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 22.03.2017г.

Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного и законного источника дохода, поскольку официально не трудоустроен, преступление по данному уголовному делу совершил в течение непродолжительного времени после вынесения в отношении него предыдущего приговора, суд полагает, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ ему следует отменить условное осуждение назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 22.03.2017г. Оснований для сохранения условного осуждения суд не находит.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая личность виновного, вид назначенного судом наказания суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 к ФИО1 на сумму 7000 руб. обоснован, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия) взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному делу, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 7000 (семь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: