Приговор № 1-370/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-370/2017

Дело №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Соколовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пономаренко С.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- два незаконных сбыта наркотических средств.

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток с наркотическим средством – диацетилморфином (героином), массой <данные изъяты> грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> когда руководствуясь внезапно возникшим умыслом, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты> грамма у павильона «<данные изъяты>, расположенного на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>, продав его за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> В.М.

Кроме того, <данные изъяты> в утреннее время ФИО1, находясь у <адрес>, нашел две пачки из-под сигарет с порошкообразным веществом, то есть незаконно приобрел для личного употребления, ранее оставленное неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамма, наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты> грамма, и ?-пирролидиновалерофенон (синоним: «PVP»), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма. Данные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения и до 12 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда руководствуясь внезапно возникшим умыслом, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл, продав за <данные изъяты> рублей, часть наркотического средства – диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамма возле <данные изъяты> В.М., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимом представителями правоохранительных органов – сотрудниками <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть незаконно сбыл наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамма, которое было изъято у <данные изъяты> В.М. сотрудниками <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находясь у <адрес>, нашел две пачки из-под сигарет с порошкообразным веществом, то есть незаконно приобрел, для личного употребления ранее оставленное, неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамма, наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты> грамма и ?-пирролидиновалерофенон (синоним: «PVP»), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. Оставшееся после продажи наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: «PVP»), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в кабинете № <данные изъяты>

ФИО2 (героин), а также ?-пирролидиновалерофенон (синоним: «PVP»), который является производным N-метилэфедрона, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - <данные изъяты> грамма диацетилморфина (героина), а также <данные изъяты> грамма ?-пирролидиновалерофенон (синоним: «PVP»), который является производным N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Пономаренко С.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Соколова Н.Н. против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

- ДД.ММ.ГГГГ (около 12 час. 35 мин.) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, молодой возраст и <данные изъяты> активное способствование расследованию преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере), отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые, нахождение на иждивении престарелых бабушки и дедушки, положительную характеристику по месту жительства.

В ходе предварительного следствия ФИО1 не отрицал фактических обстоятельств совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления (сбыт наркотических средств). Вместе с тем, это не может быть признано судом как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), ввиду отсутствия со стороны ФИО1 активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, установления иных лиц, осуществляющих незаконную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков. При этом, суд учитывает, что ФИО1 был задержан сразу после проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям судом не установлено.

Учитывая, что по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств), установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 по указанным преступлениям должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (сбыт наркотических средств) – нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил три тяжких преступления, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения - заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 35 мин.), ч. 2 ст. 228 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ (около 12 час. 35 мин.) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов