Приговор № 1-11/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Веревкиной Т.М.,

адвоката Кастерина А.В.,

действующего в интересах подсудимого ФИО1, а также с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 11.03.2018 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО8, является должностным лицом и представителем власти, в соответствии с должностной инструкцией, обязан в рамках компетенции отдела осуществляет федеральный государственный надзор за соблюдением законодательства в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания на подведомственной территории, в том числе федеральный государственный охотничий надзор на территории Тюменской области в соответствии с действующим законодательством, в том числе за выполнением юридическими лицами и гражданами требований федерального законодательства и законодательства Тюменской области в области охраны, использования объектов животного мира и среды их обитания, охоты и сохранения охотничьих ресурсов; составлять протоколы об административном правонарушении, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлять указанных лиц, совершивших административные правонарушения в области охраны и использования объектов животного мира, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в правоохранительные органы, а также своевременно предоставлять составленные первичные материалы об административных правонарушениях на рассмотрение начальнику Управления.

Согласно планового (рейдового) задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования охотничьих угодий №, ФИО8, в период времени с 07 часов 13 минут 14.12.2018 года по 03 часа 39 минут 15.12.2018 года, находился в рейдовом мероприятии по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений в области охоты и сохранности охотничьих ресурсов на территории Степновского, Сладковского, Майского Новоандреевского сельских поселений Сладковского района Тюменской области.

14.12.2018 года, около 22 часов 20 минут, инспектором ФИО8, во время рейдового мероприятия, на участке местности, расположенном на 10-м км автодороги с. Сладково – п. Маслянский – г. Ишим, был замечен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором находились ФИО3, ФИО4 и ФИО1. Выполняя свои должностные обязанности, с целью проверки вышеуказанных граждан на предмет нарушения ими законодательства в области охоты и сохранности охотничьих ресурсов, выявления и пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, инспектор ФИО8 подъехал к указанному автомобилю. Подъехав, ФИО8 вышел из своей автомашины и подошел к автомобилю, после чего начал выяснять у ФИО4 цель нахождения на указанном участке местности. В этот момент указанный автомобиль под управлением ФИО4 стал осуществлять движение в сторону п. Маслянский Сладковского района Тюменской области. Проехав некоторое расстояние, автомашина под управлением ФИО4 развернулась, вернувшись обратно на вышеуказанный участок местности, где находился ФИО8. После чего из автомашины вышел ФИО1 и подошел к ФИО8.

14.12.2018 года, около 22 часов 20 минут, ФИО1, осознавая, что ФИО8 является представителем власти, находящимся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, осознавая противозаконность своих действий, умышленно, применил в отношении ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему один удар правой рукой по лицу и один удар ногой по правой ноге, чем причинил ФИО8 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза и на задневнутренней поверхности правого бедра в средней трети, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что ранее работал в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного, ему известно, что сотрудники охотнадзора имеют право контролировать осуществление охоты и знает, что за нанесение им телесных повреждений предусмотрена уголовная ответственность. 14.12.2018 года он, вместе с ФИО3 и ФИО4, выехал из г. Тюмени в с. Усово Сладковского района Тюменской области. Они выехали на автомашине марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион. Управлял данным автомобилем ФИО4. По пути следования, находясь около д. Ловцово, ФИО3 открыл в автомашине окно, для того, чтобы плюнуть. После чего у него, в открытое окно, выпала его шапка. ФИО3 попросил ФИО4 остановиться и развернуться, чтобы поднять шапку. ФИО4 развернулся на автодороге, после чего поехал в обратном направлении, то есть в сторону пос. Маслянский Сладковского района Тюменской области. Подъехав примерно к тому месту, где у ФИО3 выпала его шапка, они остановились на обочине автодороги по ходу движения, в сторону пос. Маслянский. После чего ФИО3 вышел из автомашины, чтобы найти свою шапку. ФИО1 и ФИО4 также вышли из автомашины, чтобы сходить в туалет. После того как они сходили в туалет, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 сели в автомашину. После чего ФИО1 увидел, что со стороны пос. Маслянский в сторону с. Сладково двигается автомашина. Подъехав к тому месту, где стояла их автомашина, вышеуказанная автомашина проехала немного дальше в сторону с. Сладково и остановилась. Из данной автомашины вышел ранее ему не знакомый мужчина. В настоящее время ему известно, что данного мужчину зовут ФИО8, который работает егерем. ФИО8 подошел к автомашине с водительской стороны, в это время он не представлялся и служебного удостоверения не показывал, был одет в обычную гражданскую одежду черного цвета без знаков отличия. ФИО4 открыл стекло для того, чтобы узнать, что хочет ФИО8. Из автомашины он не выходил. ФИО8 сразу задал вопрос «что тут стоим?». Так как ФИО8 разговаривал с ФИО4 в грубой нецензурной форме, ФИО1 спросил у ФИО8 кто он вообще такой. ФИО8 ответил в грубой форме, что он с ФИО1 не разговаривает, а разговаривает с водителем. После чего ФИО4 сразу же закрыл окно и начал движение на автомобиле. Проехав метров 200-300 в сторону пос. Маслянский, ФИО4 развернул автомобиль, так как им надо было ехать в с. Сладково. После того как они развернулись, они поехали в сторону с. Сладково Тюменской области. Подъезжая к автомашине ФИО8, ФИО1 попросил ФИО4 остановиться, для того, чтобы выяснить у ФИО8 по поводу того, что он грубо с ними разговаривал. ФИО8 стоял около своего автомобиля. Автомобиль ФИО8 находился перед их автомобилем. После чего ФИО1 вышел из автомашины и подошел к ФИО8. Когда ФИО1 к нему подошел, то спросил у него, кто он такой и почему он им грубит. На что ФИО8 ответил, что это не его дело. После чего, сразу же схватил ФИО1 обеими руками за одежду в области груди и начал его трясти. ФИО1 схватил ФИО8 за руки и «оторвал» его руки от своей одежды, после чего оттолкнул ФИО8 от себя. Не отрицает, что при этом мог ударить ФИО8 и нанести ему телесные повреждения, но в пределах самообороны, умышленных действий по нанесению ФИО8 телесных повреждений он не совершал. Затем ФИО8 пнул ФИО1 ногой в пах и пытался ударить его в живот. ФИО1 защищался от ударов ФИО8. В это время ФИО8 с своего сотового телефона начал кому-то звонить. ФИО1 в это время отошел обратно к автомашине ФИО4, сел в нее. Также ФИО8 кричал ФИО1, что создаст ему проблемы. После того, как ФИО1 сел в автомашину, они уехали в с. Сладково. По приезду в с. Сладково ФИО4 и ФИО3 поехали к своему родственнику Свидетель №1. ФИО1 вышел в центре с. Сладково и пошел к своим родственникам. Далее, ему позвонил ФИО4 и сказал, что ему нужно прийти в отдел полиции в с. Сладково, так как ФИО8 заявил о совершении в отношении него преступления.

Однако, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ полностью доказана и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Так, потерпевший ФИО8 суду пояснил, что 14.12.2018 года, около 22 часов, он находился в рейдовом мероприятии, ехал в д. Ловцово Сладковского района Тюменской области. Проезжая по автодороге с. Сладково – д. Ловцово, ФИО8 заметил, что на обочине данной автодороги, стоит автомашина. Данная автомашина стояла передней частью по направлению в сторону с. Сладково. У данной автомашины была включена аварийная сигнализация и включены фары головного освещения. В д. Ловцово ФИО8 поехал, так как ему необходимо было отвезти домой в д. Ловцово свою внучку, ФИО7. Проезжая около данной автомашины, ФИО8 попросил ФИО7 посмотреть какие цифры на номере данной автомашины. ФИО7 сказала, что цифры номера данной автомашины «№». После того как ФИО8 отвез ФИО7 домой, он сразу же развернулся и поехал обратно в с. Сладково. Время при этом прошло около 5 минут. Подъезжая к автодороге, ведущей от д. Ловцово в сторону с. Сладково, ФИО8 увидел, что, примерно в том месте, где находилась автомашина, когда он ехал в д. Ловцово, кто-то светит в сторону поля и лесопосадок лучом света, прожектором или мощным фонарем. По способу освещения поля и лесного массива, ФИО8 понял, что тот, кто светит прожектором, может заниматься охотой запрещенным способом. Так как ФИО8 проводил рейдовые мероприятия, он решил проверить, кто и с какой целью может светить прожектором. После чего, по автодороге в сторону с. Сладково, на личном автомобиле, он направился в ту сторону, откуда светили фонарем. В это время он находился один в салоне автомобиля. Подъезжая к тому месту, откуда светили фонарем, ФИО8 увидел ту же автомашину, которая стояла на обочине дороги, когда он ехал в д. Ловцово, но только теперь данная автомашина стояла передней частью в сторону д. Ловцово. ФИО8 был одет в форменную одежду сотрудника охотнадзора, а именно куртку, шапку и штаны цвета «зеленый камуфляж», на куртке имелись знаки различия, а именно с правой стороны на куртке в области груди имеется нашивка «охотнадзор», с левой стороны на куртке в области груди имеется металлический нагрудный знак, на котором написано «охотнадзор» и эмблема Госохотнадзора, считает, что ФИО1 было видно, что ФИО8 является охотинспектором. Выйдя из автомашины, ФИО8 перешел автодорогу и подошел к водителю автомашины, поскольку он был освещен светом автомобиля. На месте водителя сидел ранее ему не знакомый молодой человек с бородой, в настоящее время ФИО8 известно, что его фамилия Свидетель №1. Когда ФИО8 подошел к автомашине, Свидетель №1 открыл окно, из автомашины он не выходил. ФИО8 представился, после чего спросил у Свидетель №1, зачем они ездят на автомашине по обочинам дороги и «фарят». На что Свидетель №1 сказал, что они остановились сходить в туалет. На что ФИО8 сказал Свидетель №1, что он проезжал в с. Ловцово и их автомашина стояла на другой стороне дороги, а сейчас они переехали. Когда ФИО8 подходил к автомашине, то в этот же момент, со стороны кювета, то есть с правой стороны по ходу движения автомашины, подошел также ранее ему не знакомый молодой человек. В настоящее время ему известно, что это ФИО1, который сел на место заднего пассажира с правой стороны. После того как ФИО8 сказал Свидетель №1, что их автомашина переезжала с места на место и он видел свет прожектора с данного места, ФИО1 спросил у ФИО8, кто он вообще такой. ФИО8 снова сказал, что он охотинспектор, в этот момент Свидетель №1 включил передачу на автомашине и резко поехал вперед в сторону д. Ловцово. Через некоторое время ФИО8 увидел, что автомашина, на которой уехали Свидетель №1 и ФИО1 развернулась и едет уже в сторону с. Сладково. После чего ФИО8 сразу же позвонил сотруднику ДПС Свидетель №4.. В ходе телефонного разговора ФИО8 пояснил Свидетель №4., что, возможно, он установил факт незаконной охоты и что подозреваемые скрываются на автомашине в сторону с. Сладково. В этот момент автомашина под управлением Свидетель №1 проехала по автодороге в сторону с. Сладково, после чего, на расстоянии около 10 метров от автомашины ФИО8, вперед по ходу движения, данная автомашина остановилась. ФИО8 продолжал разговаривать по телефону. После того как автомашина под управлением Свидетель №1 остановилась, из нее вышел ФИО1. Он начал спрашивать у ФИО8 что он от них хотел. ФИО8 не отвечал ФИО1, так как разговаривал по телефону. В ходе разговора с Свидетель №4. ФИО8 назвал номер автомашины, а именно «№» и цвет автомашины «коричневый». Услышав это ФИО1 спросил у него «ты кому звонишь», на что ФИО8 ответил «какое твое дело». После чего ФИО1 сразу же подбежал к ФИО8 и нанес ему один удар кулаком, как правой руки, по лицу в область левого глаза и носа. От удара ФИО1 ФИО8 почувствовал резкую физическую боль. После чего ФИО8 схватил ФИО1 за куртку в области груди, а телефон ФИО8 машинально положил в карман куртки, при этом телефонный разговор с Свидетель №4. он не прерывал. ФИО1 пытался нанести ФИО8 удары руками по лицу, но так как ФИО8 его держал рукой за куртку на расстоянии от себя, у него не получилось. Поэтому ФИО1 попытался нанести ФИО8 удары ногами по телу. В какой-то момент ФИО1 смог нанести ФИО8 удар ногой по его правой ноге, а именно по бедру сзади. От удара ФИО1 ФИО8 также почувствовал физическую боль, также у него образовались телесные повреждения на лице и на ноге. После того, как ФИО1 нанес ФИО8 удар ногой по ноге, он быстро сел в автомашину и они уехали. После чего ФИО8 сообщил о произошедшем в дежурную часть отдела полиции с. Сладково. В дальнейшем ему не известно, были ли изъяты из автомобиля, которым управлял Свидетель №1, приборы ночного видения, либо прожекторы, также не известно, было ли возбуждено уголовное дело по факту незаконного отстрела диких животных на участке местности, где в отношении него совершено преступление. Откуда у ФИО1 образовались телесные повреждения, ему не известно, он ФИО1 не бил. ФИО1 к ФИО8 с предложением о примирении не подходил.

Допрошенная в судебном заседании с участием социального педагога и законного представителя несовершеннолетний свидетель ФИО7 суду рассказала, что в 14 декабря 2018 года, в вечернее время, примерно около 22 часов, она вместе со своим дедушкой ФИО8 ехала на автомашине дедушки, ехала из с. Сладково в д. Ловцово. ФИО8 отвозил ее домой в д. Ловцово. На сколько она помнит, ФИО8 был одет в форменную одежду, а именно в камуфляжную куртку с нагрудным знаком и штаны, со слов дедушки он был в это время в рейде. По пути следования из с. Сладково в д. Ловцово увидела, что им навстречу, то есть со стороны д. Ловцово, ехала автомашина. Как только водитель данной автомашины увидел их автомашину, он сразу же остановился на обочине и включил авариную сигнализацию. Подъезжая к данной автомашине, ФИО8 попросил посмотреть, какой номер данной автомашины. Она увидела, что цифры номера данного автомобиля №, какие были буквы на номере, она не увидела, так как они были заметены снегом, цвет машины был светло-коричневый. Они не стали останавливаться около данной автомашины, а проехали дальше в д. Ловцово. Когда ФИО8 привез её домой, он из машины не выходил. Он только высадил ее из автомашины перед воротами дома, а сам сразу же развернулся и поехал обратно в с. Сладково. Впоследствии, со слов ФИО8 ей стало известно, что после того, как он довез ее до дома, он поехал обратно в с. Сладково.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 14.12.2018 года он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС Свидетель №4.. В вечернее время, около 22 часов – 22 часов 20 минут, инспектору ДПС Свидетель №4., на его мобильный телефон позвонил инспектор ФИО8. В ходе разговора Свидетель №4. пояснил, что ФИО8 просит оказать ему помощь и что он находится около д. Ловцово. Также Свидетель №4. пояснил ему, что судя по разговорам и звукам, которые были слышны в ходе телефонного разговора, он понял, что возможно ФИО8 с кем-то ругается и что там может происходить драка или ФИО8 побили. Свидетель №4. сказал ФИО8, чтобы он звонил в дежурную часть, так как они в настоящее время находятся в с. Лопазное и помощь ему оказать не могут. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 применил насилие в отношении ФИО8, который в тот момент находился при исполнении своих должностных обязанностей. По возвращении в с. Сладково им сообщили, что автомобиль под управлением Свидетель №1 находится у его родственника – Свидетель №1. После чего им поступило распоряжение отвезти машину Свидетель №1 на стоянку отдела полиции.

Свидетель Свидетель №4. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что 14.12.2018 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № 4 МО МВД России «Ишимский». В вечернее время, 14.12.2018 года, от оперативного дежурного ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение о том, что на автодороге с. Ловцово - с. Сладково государственным инспектором охраны животного мира ФИО8 выявлен факт незаконной охоты, кроме того было сообщено, что ФИО8 неизвестным гражданином были причинены телесные повреждения, а также, что данный гражданин скрылся с места происшествия на автомашине с госномером «№». По данному сообщению на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа в составе него, Свидетель №8, Свидетель №7. По прибытию на место увидел, что на месте находятся ФИО8, при этом он был на личном автомобиле. ФИО8 был одет в форменное обмундирование сотрудника госохотнадзора, было видно, что он является представителем госохотнадзора. На лице с левой стороны под глазом у ФИО8 имелась ссадина и припухлость. ФИО8 пояснил, что заметил автомашину с госномером «№», по действиям лиц, находящихся в данной автомашине, он предположил, что, возможно, они занимаются незаконной охотой. Также пояснил, что один из этих людей нанес ему телесные повреждения. В дальнейшем ФИО1 также было выдано направление в больницу на установление наличия телесных повреждений. Дежурным врачом были зафиксированы телесные повреждения у ФИО1. При осмотре автомобиля с госномером «№» следов преступления зафиксировано не было.

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №7 дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6.

Свидетель ФИО9 суду показал, что 14.12.2018 года, в вечернее время ФИО8, будучи на белом легковом автомобиле иностранного производства, остановил его и Свидетель №5 в районе деревни Каравай. ФИО8 был одет в форменную одежду сотрудника охотнадзора. На нем был одет бушлат цвета зеленый камуфляж, форменная шапка с кокардой, штаны цвета зеленый камуфляж. На бушлате имелись нашивки «охотнадзор», которые были расположены на уровне груди и на спине, шеврон «охотнадзор». Когда он видел ФИО8, у него на видимых участках тела телесных повреждений не видел, на состояние здоровья ФИО8 не жаловался.

Свидетель Свидетель №5 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9.

Свидетель ФИО10 суду показал, что является начальником отдела охотуправления, ФИО8 работает в указанном отделе охотинспектором при условиях ненормированного рабочего дня, рейдовые мероприятия по времени не ограничены. Обязанности обязательного совместного проведения рейдовых мероприятий с иными силовыми структурами у охотинспекторов нет. Ранее он видел ФИО8 в камуфляжной форменной одежде с знаками отличия (нагрудный знак, шапка с кокардой). 14.12.2018 года, в вечернее время, будучи при исполнении служебных обязанностей, позвонил ФИО8, который сообщил, что им были задержаны граждане, которые возможно занимались незаконной охотой. Также ФИО8 сказал, что данные граждане, на автомашине с государственными номерами «№» пытаются скрыться с места происшествия в сторону пос. Маслянский. В связи с чем, ФИО8 попросил оказать ему помощь и задержать вышеуказанную автомашину. В ходе телефонного разговора ФИО8 пояснил, что автомашина, на которой скрылись подозреваемые, развернулась и поехала в сторону с. Сладково. ФИО10 сказал ФИО8, чтобы о произошедшем он сообщил в отдел полиции, а также позвонил сотрудникам ДПС, чтобы они задержали данную автомашину. Через некоторое время позвонил ФИО8 и сообщил, что подозреваемых в совершении преступления задержали в с. Сладково. В последствии ФИО8 пояснил, что один из мужчин, который находился в задержанной им автомашине, нанес ему удар по лицу. Обязанности обязательно включать видеорегистратор у охотинспектора при осуществлении рейдовых мероприятий нет, так же нет обязанности по обязательному креплению видеорегистратора к форменной одежде.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, которые содержатся в протоколе его допроса от 18.02.2019 года (т. 2, л.д. 89-91), где указано, что 14.12.2018 года в ночное время, около 22 часов, он был приглашен в качестве понятого для производства осмотра места происшествия, на что он согласился. Также вместе с ним был приглашен второй понятой ФИО11. После чего, он вместе со следователем, участковым уполномоченным полиции и экспертом, на автомашине «<данные изъяты>» выехали в сторону д. Ловцово. Подъехав на участок местности, расположенный на автодороге д. Ловцово – с. Сладково, Свидетель №9 увидел, что на данном участке местности находится ФИО8, который является инспектором охотнадзора. Лично с ФИО8 он не знаком, каких-либо отношений с ним не поддерживает, знает, что он является жителем с. Сладково и что он работает инспектором охотнадзора. При этом ФИО8 был на личном автомобиле, светлого цвета, марка машины «<данные изъяты>». ФИО8 был одет в форменное обмундирование сотрудника госохотнадзора, а именно форменная шапка с кокардой, форменный бушлат с нашивками, шевронами и нагрудным знаком «охотнадзора», форменные штаны. Штаны и бушлат цвета зеленый камуфляж. ФИО8 пояснил, что во время его дежурства неизвестный гражданин применил в отношении него насилие, а именно нанес удар кулаком по лицу, после чего данный гражданин сел в автомашину и скрылся с места происшествия. Каких-либо подробностей произошедшего ФИО8 не пояснял. ФИО12 не видел, ни в машине ФИО8, ни на нем гражданскую одежду. Он был одет в форменную одежду сотрудника охотнадзора.

Анализируя данные показания потерпевшего и свидетелей, суд принимает их за доказательства вины ФИО1 в совершенном преступлении, при этом, суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимым деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.12.2018 года, согласно которого 14.12.2018 года, в 22 часа 45 минут, в Ишимский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области от оперативного дежурного ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение о том, что 14.12.2018 года, около 22 часов 20 минут, в ходе проведения рейдового мероприятия, на 10 км. автодороге с. Сладково – п. Маслянский Сладковского района Тюменской области государственному инспектору в области охраны окружающей среды Тюменской области Сладковского районного отдела ФИО8 были причинены телесные повреждения неизвестным мужчиной, который в последствии скрылся с места совершения преступления на автомашине с государственным регистрационным номером №. В момент причинения телесных повреждений ФИО8 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании (т. 1 л.д. 6);

- рапортом от 14.12.2018 года, согласно которого 14.12.2018 года, в 22 часа 20 минут в дежурную часть ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение инспектора охраны животного мира ФИО8 о том, что 14.12.2018 года, около 22 часов 20 минут, на автодороге с. Сладково – п. Маслянский Сладковского района у д. Ловцово пассажир или водитель автомобиля государственный регистрационный №, стоявшего у обочины, причинили телесные повреждения инспектору охраны животного мира ФИО8, то есть причинили побои, так же в кювете около данной автомашины лежит мешок с неизвестным содержимым (т. 1 л.д. 8);

- заявлением от 18.02.2019 года, согласно которого ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 14.12.2018 года, применил в отношении него насилие в связи с исполнением ФИО8 своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2018 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный у <адрес>. На момент осмотра, на осматриваемом участке местности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2018 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 250 м. от дорожного знака 10 км. по автодороге с. Сладково – п. Маслянский – г. Ишим, по направлению движения в сторону п. Маслянский. На обочине автодороги видны следы протектора шин автомобиля. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО8 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3,5 м. от края левой обочины автодороги по направлению в п. Маслянский, пояснив, что именно на данном участке местности ему были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2019 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра гражданских вещей, в том числе вязанной спортивной шапки и кожаной куртки в салоне автомашины и в багажном отделении не обнаружено (т. 2 л.д. 51-54);

- заключением эксперта № 1147 от 18.12.2018 года, согласно которого на момент проведения экспертизы у ФИО8 имели место следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза и на задневнутренней поверхности правого бедра в средней трети. Перечисленные телесные повреждения возникли, ориентировочно, в пределах 1-3 суток до проведения экспертизы (на что указывают их морфологические характеристики) в результате ударных воздействий тупого (-ых) предмета (-ов) с ограниченной травмирующей поверхностью и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д. 72-73);

- заключением эксперта № 1502 от 28.12.2018 года, согласно которого на момент проведения экспертизы (17.12.2018 года) у ФИО8 имели место следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза и на задневнутренней поверхности правого бедра в средней трети. Перечисленные телесные повреждения возникли, ориентировочно, в пределах 1-3 суток до проведения экспертизы (на что указывают их морфологические характеристики) в результате ударных воздействий тупого (-ых) предмета (-ов) с ограниченной травмирующей поверхностью и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Фигурирующий в представленных медицинских документах диагноз «Закрытый перелом лобного отростка верхней челюсти без смещения» не подтвержден объективными медицинскими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 1 л.д. 79-80);

- протоколом освидетельствования от 18.02.2019 года, согласно которого проведено освидетельствование потерпевшему ФИО8, в ходе освидетельствования установлено, что потерпевший ФИО8 одет в форменную одежду государственного инспектора в области охраны окружающей среды, которая состоит из следующих предметов одежды: куртка цвета «зеленый камуфляж», штаны цвета «зелены камуфляж», шапка на которой закреплена кокарда, бушлат цвета «зеленый камуфляж». На бушлате с левой стороны на уровне груди имеется нашивка «Охотнадзор», на левом рукаве имеется шеврон «охотнадзор», на спине имеется нашивка «охотнадзор». Как пояснил освидетельствуемый потерпевший ФИО8, 14.12.2018 года, перед тем как ФИО1 применил в отношении него насилие, в связи с исполнением ФИО8 своих должностных обязанностей, он был без бушлата, одет в куртку цвет зеленый камуфляж, на которой с левой стороны на груди имеется нашивка «охотнадзор», с правой стороны на груди имеется нагрудный знак «охотнадзор», на левом рукаве имеется шеврон «охотнадзор», на спине имеется нашивка «охотнадзор», штаны цвета зеленый камуфляж, форменную шапку с кокардой (т. 2 л.д. 42-44);

– копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 25.07.2016 года ФИО8 назначен на должность государственного инспектора в области охраны окружающей среды Тюменской области в Сладковском районном отделе (т. 1 л.д. 110);

- копией должностной инструкции государственного инспектора в области охраны окружающей среды Тюменской области Сладковского районного отдела Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, согласно которой ФИО8 имеет право представлять Управление по вопросам, относящимся к его компетенции, принимать решения в соответствии с должностными обязанностями, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 27.1. КоАП РФ, вносить начальнику отдела предложения о направлении в судебные органы, органы прокуратуры, органы внутренних дел РФ, органы федеральной налоговой службы и иные государственные органы материалов о выявленных в результате проверок нарушениях, о привлечении к ответственности лиц, виновных в нарушении законодательства в закрепленной сфере деятельности Управления, а также обязан в рамках компетенции отдела осуществляет федеральный государственный надзор за соблюдением законодательства в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания на подведомственной территории, в том числе федеральный государственный охотничий надзор на территории Тюменской области в соответствии с действующим законодательством, в том числе за выполнением юридическими лицами и гражданами требований федерального законодательства и законодательства Тюменской области в области охраны, использования объектов животного мира и среды их обитания, охоты и сохранения охотничьих ресурсов; составлять протоколы об административном правонарушении, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлять указанных лиц, совершивших административные правонарушения в области охраны и использования объектов животного мира, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в правоохранительные органы, а также своевременно предоставлять составленные первичные материалы об административных правонарушениях на рассмотрение начальнику Управления (т. 1 л.д. 111-118);

- копией положения о Сладковском районном отделе Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, согласно которой, работники отдела обязаны своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством и настоящим положением функции по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства в установленной сфере деятельности; осуществлять административное производство в рамках полномочий, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекать к административной ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ. (т. 1 л.д. 119-128);

- копией планового (рейдового) задания на проведения планового (рейдового) осмотра, обследования охотничьих угодий №, согласно которого ФИО8, в период с 07 часов 13 минут 14.12.2018 года по 03 часа 39 минут 15.12.2018 года, находился в рейдовом мероприятии по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений в области охоты и сохранности охотничьих ресурсов на территории Степновского, Сладковского, Майского Новоандреевского сельских поселений Сладковского района Тюменской области (т. 1 л.д. 130-131);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должностным лицам Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, приказано осуществлять полномочия по федеральному государственному охотничьему надзору в отношении граждан на территории охотничьих угодий и особо охраняемых природных территорий регионального значения, расположенных на территории Сладковского муниципального района Тюменской области в период с 03.12.2018 года по 22.12.2018 года (т. 1 л.д. 133-134).

Более того, суд считает доказательствами причастности подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления протокол очной ставки между ФИО8 и ФИО4 от 20.01.2019 года, согласно которого ФИО8 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 185-189), протокол очной ставки между ФИО8 и ФИО3 от 20.01.2019 года, согласно которого ФИО8 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 190-194), а также протокол очной ставки между ФИО8 и ФИО1 от 20.01.2019 года, согласно которого ФИО8 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 195-199).

Доводы ФИО1 о том, что в отношении ФИО13 он преступления не совершал, не наносил ему телесных повреждений, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Правдивость показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО9, Свидетель №5, ФИО10, Свидетель №9, потерпевшего ФИО8 у суда сомнений не вызывает, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Об оказании какого-либо воздействия на них со стороны органов следствия они суду не заявляли. Более того, свидетель Свидетель №4 посредством телефонной связи слышал, как между ФИО8 и третьим лицом происходил конфликт с применением физической силы. Именно показания указанных свидетелей и потерпевшего, а также иные доказательства, представленные стороной обвинения, судом положены в основу приговора.

Доводы защиты в той части, что ФИО1 ранее работал в органах внутренних дел и ему известно, что применение насилия в отношении представителя власти является преступлением, следовательно, он данное преступление совершить не мог, суд считает не состоятельными, поскольку, защитой не приведено фактических данных, опровергающих совершение ФИО1 преступления, сам по себе опыт работы ФИО1 в органах внутренних дел не опровергает наличие умысла ФИО1 на совершение преступления.

К показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 суд относится критически и не берет их во внимание по следующим основаниям.

Свидетель ФИО3 суду показал, что 14.12.2018 года он вместе с ФИО4 и ФИО1 выехал из г. Тюмени в с. Усово Сладковского района Тюменской области на автомобиле <данные изъяты>, стекла на нем не затонированы. По пути следования ФИО3 и ФИО1 употребляли спиртное, а именно коньяк. Всего они выпили около 250 мл. коньяка на двоих. По пути следования ФИО3 открыл в автомашине окно для того, чтобы плюнуть. После чего у него, в открытое окно, выпала его шапка. ФИО3 попросил ФИО4 остановиться и развернуться, чтобы поднять шапку. ФИО4 развернулся на автодороге, после чего поехал в обратном направлении, то есть в сторону пос. Маслянский. Подъехав примерно к тому месту, где у него выпала шапка, они остановились на обочине автодороги по ходу движения, в сторону пос. Маслянский. После чего, ФИО3 вышел из автомашины, чтобы найти свою шапку. ФИО4 и ФИО1 также вышли из автомашины, чтобы сходить в туалет. После того, как они сходили в туалет, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 сели в автомашину. Примерно через 15 минут, после того как они сели в автомашину, ФИО3 видел, что со стороны пос. Маслянский в сторону с. Сладково двигается автомашина. Подъехав к тому месту, где стояла их автомашина, вышеуказанная автомашина остановилась. Из данной автомашины вышел ранее ему не знакомый мужчина, он был одет в обычную одежду без знаков отличия. Мужчина подошел к автомашине с водительской стороны. ФИО4 открыл стекло для того, чтобы узнать, что он хочет. Из автомашины ФИО4 не выходил. Мужчина не представился, не предъявил свое служебное удостоверение, а сразу задал вопрос «что тут делаете?». ФИО4 спросил у него «в каком смысле?». На что мужчина спросил «Что фарите тут?». ФИО4 спросил у него «что значит фарим?», а также сказал «Вы ошибаетесь». В этот момент ФИО1 спросил у мужчины «Вы вообще кто?». Мужчина ответил в грубой форме, что он с ним не разговаривает, а разговаривает с водителем. После чего ФИО4 сразу же закрыл окно и начал движение на автомобиле. Проехав метров 150-200 в сторону пос. Маслянский, они развернулись, так как им надо было ехать в с. Сладково. После того как они развернулись, они поехали в сторону с. Сладково. Подъезжая к автомашине указанного мужчины, ФИО1 попросил остановиться, для того, чтобы выяснить у мужчины кто он такой, почему он так себя ведет и выражался грубо. Мужчина стоял около своего автомобиля. Они остановились перед автомобилем по ходу их движения, то есть автомобиль мужчины находился перед передней частью (капотом) их автомобиля. После того как они остановились, ФИО1 вышел из автомашины и подошел к мужчине, они оба находились перед передней частью автомобиля, фары автомобиля были включены, то есть место, где они находились, освещалось светом их автомобиля. О чем разговаривали ФИО1 и указанный мужчина, находясь на улице, ФИО3 не слышал. В какой-то момент ФИО1 близко подошел к мужчине и что то говорил ему. Мужчина схватил его обеими руками за одежду в области груди. ФИО1 также схватил его обеими руками за его руки, освободился от захвата (сорвал руки со своей одежды) и оттолкнул его от себя. Как наносились удары ФИО1 он не видел. После этого мужчина начал двигаться в сторону ФИО1 и ударил ФИО1 в пах. От удара ФИО1 немного согнулся и немного отошел назад. После чего ФИО1 сел в автомашину и пожаловался, что мужчина пнул его в пах, сам ФИО1 ударов мужчине не наносил. ФИО3 видел, что мужчина держит в руках свой мобильный телефон, ФИО3 предполагает, что он кому-то звонил. После того, как ФИО1 сел в автомашину, они уехали в с. Сладково. В отделе полиции № 4 свидетель видел указанного ранее мужчину, как оказалось это был охотинспектор ФИО8, он находился в форменной одежде, той одежды, в которой он подходил к их машине, на нем не было.

Свидетель ФИО4 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, кроме того сообщил, что из его машины изымались автомобильные коврики, более ничего не изымалось, также указал, что ФИО8 был одет в черную кожаную куртку и меховую шапку, знаков отличия на нем не было.

Суд полагает, что показания данных лиц не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, поскольку показания указанных свидетелей не опровергают совокупность исследованных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Допрошенные свидетели ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании показали, что ФИО1 ФИО8 удары не наносил. Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей и расценивает их как способ помочь ФИО1, состоящему с ними в дружеских и родственных отношениях, избежать предусмотренной законом ответственности. Указанные свидетели поддерживают избранную подсудимым позицию защиты, которая, в свою очередь, опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом достоверными. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о надуманности показаний свидетелей ФИО4 и ФИО3, и убеждают суд в отсутствии их достоверности.

Совокупность представленных обвинением доказательств подтверждает, что телесные повреждения возникли у ФИО8 после конфликта, произошедшего 14.12.2019 года, на трассе Ишим-Сладково, недалеко от деревни Ловцово, между ФИО1 и ФИО8, а также подтверждает, что у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на применение насилия в отношении ФИО8.

Доводы защиты в той части, что ФИО1 не знал о том, что ФИО8 является представителем власти, поскольку ФИО8 был одет в гражданскую одежду без опознавательных знаков, при появлении возле автомобиля ФИО4 не представился и служебного удостоверения не предъявил, судом во внимание не берутся, поскольку данные выводы защиты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, которая видела ФИО8 за несколько минут до совершения преступления в форменном обмундировании и со знаками отличия, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО9, Свидетель №5, ФИО10, Свидетель №9, которые видели ФИО8 как до совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, так и после совершения преступления, потерпевшего ФИО8. Указанные лица в судебном заседании дали последовательные показания в части того, что ФИО8 имел при себе нагрудный знак, который располагался на груди ФИО8, а также иные знаки отличия представителя власти.

По мнению защиты, доказательствами того, что ФИО8 не находился во время событий совершенного ФИО1 преступления в форменной одежде и при себе не имел знаков отличия, является отсутствие у ФИО8 видеорегистратора, однако, суд считает указанные доводы несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО10, который указал, что наличие включенного регистратора при осуществлении служебных полномочий охотинспекторами не является необходимым, а лишь является одним из доказательств законности действий охотинспектора.

Принимая во внимание доводы защиты в той части, что осмотром дежурного врача на предмет наличия телесных повреждений у ФИО1 подтверждено наличие телесных повреждений, суд считает, что эти обстоятельства не подтверждают отсутствие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему преступления, поскольку они не опровергают доказательств того, что ФИО1 применил насилие в отношении ФИО8, а подтверждают показания ФИО8 в той части, что ФИО8 оказывал сопротивление ФИО1. Приведенные стороной защиты указанные доказательства невиновности ФИО1 суд посчитал неубедительными, поэтому, не может положить в основу приговора.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 14.12.2018 года, около 23 часов к нему в гости приехали его родственники ФИО3 и ФИО4. Они приехали на автомашине марки <данные изъяты>, госномер «№». После того, как они прошли домой, ему на телефон позвонил начальник отдела полиции и попросил выйти. В последствии ему стало известно, что вместе с Свидетель №2 был еще ФИО1, но к нему он не приходил. ФИО1 пришел в отдел полиции самостоятельно, после того как ему позвонили. О том, что в отношении ФИО8 ФИО1 было применено насилие, ему стало известно только от начальника полиции. Впоследствии, от самого ФИО8 ему стало известно о том, что на автодороге, недалеко от с. Ловцово Сладковского района Тюменской области, ранее не известный ему молодой человек, применил в отношении него насилие, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей, а именно, нанес удар по лицу. ФИО8 он в видел ночью во время работы сотрудников следственного комитета, в чем он был одет не помнит. Каких-либо подробностей произошедшего ему не известно.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 14.12.2018 года, около 23 часов, к ним в гости приехали родственники ее мужа, а именно ФИО3 и ФИО4. Примерно через 5 минут после того, как приехали Свидетель №1, к ним домой приехали сотрудники полиции. После чего, Свидетель №1, ФИО3 и ФИО4 вышли на улицу. Она в это время находилась дома и что там происходило не видела.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 суд не расценивает как доказательства наличия или отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления, поскольку они не подтверждают и не опровергают как доводы обвинения, так и доводы защиты, потому во внимание судом не берутся.

Доводы защиты в той части, что ФИО8 является лицом, заинтересованным в исходе дела, суд расценивает как несостоятельные, поскольку они голословны, материалами дела не подтверждены, в судебном заседании заинтересованность ФИО8 в исходе дела также не подтвердилась. По этим основаниям, указанные доводы защиты судом во внимание не берутся.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что в судебном заседании совокупностью выше перечисленных, исследованных в судебном заседании доказательств, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении достоверно установлена.

Все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все доказательства, собранные по уголовному делу, оценены судом с точки зрения достоверности, допустимости, относимости, и, в своей совокупности, признаны судом достаточными для квалификации деяния подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по мнению суда, нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (совершено одно умышленное преступление средней тяжести – ст. 15 УК РФ), личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности данного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает и те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 положительно характеризуется участковым уполномоченным, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО1 реальное наказание, в пределах санкций ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась. Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Сумма штрафа подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя платежа: ИНН <***>, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000, получатель платежа УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области), Р/сч <***>, КБК 417 116 21010 01 6000 140, БИК 047102001, ОКТМО 71701000001, ОГРН <***>, дата регистрации 15.01.2011 год.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сладковский районный суд Тюменской области.

Судья А.О. Малинин