Приговор № 1-11/2019 1-274/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

№ 1-11/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 14 января 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Лёгочкина С.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Кобышева В.В., представившего удостоверение № 502 от 24.03.2003 года и ордер № 181422 от 14.01.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 13300 рублей из кармана джинс, расположенных в комнате на табуретке возле дивана вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО2, после чего ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 13300 рублей, который для последнего является значительным.

По уголовному делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 13300 рублей, который просит взыскать с ФИО3 (л.д. 83).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила кражу денежных средств у потерпевшего ФИО2, пока он спит и не видит, после чего с места совершения преступления скрылась. Вину признает, в содеянном раскаивается. С иском потерпевшего согласна, обязуется возместить в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО3 пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Кобышев В.В. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО3 в особом порядке, на иске настаивает и просит взыскать с подсудимой в счет компенсации материального вреда - 13300 рублей.

Государственный обвинитель Лёгочкин С.В., согласившись с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО3, предложил признать ее виновной по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, замечена в нарушении общественного порядка, с 2008 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 стадии, на учете врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у виновной одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой ФИО3 наказание с учетом правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, связанное с лишением свободы, но, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО3, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих её исправлению, так как возможность исправления подсудимой без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО3, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Суд, считает, что гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13300 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме, так как он обоснован, подтвержден доказательствами по делу, признан подсудимой, поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимой ФИО3

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в период которого обязать ФИО3:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО2 13 300 (Тринадцать тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов