Решение № 12-46/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 12-46/2019

Дело № 12-46/2019


РЕШЕНИЕ

г. Сосновый Бор 19 июля 2019 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Ларионовой О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО3 18810047180012886031 от 19 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ):

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

постановлением 18810047180012886031 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО3 от 19 июня 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается, что не согласен с постановлением, поскольку на месте, где он припарковал автомобиль, находится въезд к насосной станции, который, по мнению заявителя, не является тротуаром.

В ходе судебного заседания ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что его автомобиль не был припаркован на тротуаре, а находился на действующем въезде к насосной станции. Пояснил, что 25 июня 2019 года он также был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ за парковку автомобиля при тех же обстоятельствах, что установлены в обжалуемом постановлении, в связи с чем считает, что был дважды привлечен за одно и то же правонарушение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако, в ходе рассмотрения дела указанные требования закона не выполнены.

Так, согласно ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения является административно-противоправным деянием.

Из обжалуемого постановления усматривается, что 19 июня 2019 года в 11 часов 30 минут у дома 10 по ул. Пионерская г. Сосновый Бор Ленинградской области, ФИО4 управлял транспортным средством Ауди А4, государственный регистрационный знак №, осуществил движение по пешеходной дорожке (тротуару), совершил парковку транспортного средства, чем нарушил п. 9.9 ПДД.

Однако, должностным лицом при описании обстоятельств совершения ФИО2 правонарушения, допущено противоречие, а именно, указано как на совершение ФИО2 движения по пешеходной дорожке (тротуару), так и на совершение ФИО2 парковки транспортного средства, что не охватывается диспозицией ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, в обжалуемом постановлении не дана оценка доказательствам управления ФИО2 транспортным средством 19 июня 2019 года в 11 часов 30 минут у дома 4 по ул. Пионерская г. Сосновый Бор Ленинградской области, движения в данный период времени по пешеходной дорожке, либо тротуару, тогда как сам ФИО2 в судебном заседании пояснил, что припарковал транспортное средство 19 июня 2019 года в ночное время.

При таких обстоятельствах должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО2 представлена копия постановления 18810047180012886341 от 25 июня 2019 года, согласно которому инспектором ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что 19 июня 2019 года в 11 часов 30 минут у дома 10 по ул. Пионерская г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО2 осуществил парковку транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак №, на пешеходной дорожке (тротуаре), чем нарушил п. 12.2 ПДД.

Таким образом, инспектором при новом рассмотрении дела надлежит также проверить доводы ФИО2 о привлечении за одно и то же правонарушение, с учетом вынесения в отношении него 25 июня 2019 года постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление 18810047180012886031 инспектора ДПС ОГИЮДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО3 от 19 июня 2019 года в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области.

Жалобу ФИО5 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья О.В. Ларионова