Приговор № 1-24/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело №1-24/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 21 февраля 2018 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Сорокиной О.Н., Новоторжиновой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по <адрес>, под стражей не содержавшейся, ранее судимой 28.12.2006 г. Богдановичским городским судом Свердловской области по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, освобождена 10.06.2013 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по <адрес>, под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в гор. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

2 декабря 2017 г. в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь во дворе магазина «Монетка», расположенного по ул. Мира, д.5, увидели двухсекционную металлическую ванну, предназначенную для дефростации (размораживания), принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». В указанное время, ФИО1 и ФИО2, по предложению ФИО1, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», находящегося во дворе вышеуказанного магазина. Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что никто не наблюдает за их преступными действиями, путем свободного доступа, тайно похитили указанную двухсекционную металлическую ванну стоимостью 4465 рублей, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». Достигнув желаемого результата, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника адвоката также заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили указанные ходатайства, признав себя полностью виновными в предъявленном каждой из них обвинении, пояснив, что ходатайства заявлены в присутствии защитников, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Сорокина О.Н. и Новоторжинова Н.Ф. ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО4 согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения каждой из них консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышают 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым они согласились, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд их действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание ФИО2, обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и, г», ч.2 УК РФ, суд признает наличие у каждой из подсудимых несовершеннолетних, в том числе малолетних детей; явки с повинной ФИО1 и ФИО2, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, о чем указано следователем в обвинительном заключении, полное признание ими своей вины в совершении преступления.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 каждая наличие заболеваний отрицают, ограничений по состоянию здоровья в трудовой деятельности не имеют, обе трудоустроены, в быту и по месту работы характеризуются положительно.

ФИО2 ранее не судима, ее дети старше 3 лет, и суд считает необходимым назначить ей реальное наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и, учитывая изложенное, считает, что назначенное ФИО1 наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ должно быть связано с лишением свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Также необходимо учесть, что ФИО1 одна воспитывает своих четырех несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, один ребенок инвалид. Также ФИО1 оказывает помощь проживающей вместе с ней матери, которая является инвалидом, и, учитывая что стоимость похищенного не является значительной, похищенное возвращено потерпевшему, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении обеих подсудимых положений ст. 64 УК РФ, также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания каждой из подсудимых необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а в отношении ФИО2 и требования ст. 62 ч.1 УК РФ – наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п.«и» УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого обязать ее не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и где периодически - один раз в месяц, в день определенным данным органом, проходить регистрацию.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу каждой оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: металлическую ванну, ранее переданную по принадлежности потерпевшему, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.