Приговор № 1-24/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018 г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 26 февраля 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Азизовым М.С., представившего ордер №*** и удостоверение №***,

при секретаре Вдовиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.11.2014 года Синарским районным судом г. Каменска- Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Синарского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от 23.09.2015 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда от 12.11.2014 года, в виде лишения свободы на срок 2 года. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.11.2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – на исправительные работы сроком 9 месяцев 11 дней с удержанием из заработной платы 20% в доход государства. Освободился из ИК-29 г. Пермь 22.11.2016 года,

- 18.01.2018 года Синарским районным судом г. Каменска- Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от 12.11.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на <адрес>, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея намерения на их употребление, на собственные денежные средства решил приобрести наркотическое вещество для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 умышленно, при помощи принадлежащего ему и находящегося при нём сотового телефона «Fly» Imei 1 №***, Imei №***, используя абонентский №*** и сеть «Интернет», посредством программы обмена текстовыми сообщениями «Телеграм» на сайте «Kaktus Kaktus» связался с неустановленным следствием лицом, распространяющим наркотические средства, с которым договорился о приобретении наркотического средства, указанного на сайте как «Мягкий» весом 4,0 грамма, стоимостью 1600 руб., после чего, подтвердив заявку на приобретение вышеуказанного наркотического средства, получил от последнего номер счета Qiwi-кошелька №*** с комментарием к платежу 194, на который необходимо было внести оплату за заказанное наркотическое средство. Далее, ФИО1, продолжая противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, с целью осуществления перевода денежных средств в качестве оплаты вышеуказанного заказа явился в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где через платежный терминал №*** внес на счет Qiwi-кошелька №*** с комментарием к платежу 194, полученного от неустановленного следствием лица, распространяющего наркотические средства, денежные средства в размере 1600 руб. для незаконного приобретения наркотического средства «Мягкий» весом 4,0 грамма. Затем, получив после проведенной операции из платежного терминала кассовый чек, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон посредством программы обмена текстовыми сообщениями «Телеграм», на сайте «Kaktus Kaktus», дождался от неустановленного следствием лица, распространяющего наркотические средства, сведений о месте «закладки» с наркотическим средством, а именно: <адрес>, вблизи металлического гаража напротив данного дома. После чего ФИО1,продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и личное употребление наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя согласно полученной информации о месте «закладки» наркотического средства, проследовал из г.Каменск-Уральский Свердловской области к металлическому гаражу, расположенному напротив дома <адрес>, где обнаружил и извлек из тайника, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел сверток из полимерной ленты черного цвета с полимерным пакетиком «зип-лок» с находящимся внутри пластичным веществом округлой формы светло-коричневого цвета, общей массой не менее 3,96 гр., которое согласно справки о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г №256), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 0,25 гр., является крупным размером, который с намерением дальнейшего личного употребления стал удерживать в своей руке, обеспечив тем самым личное его незаконное хранение.

После, <*** г.> в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи жилого дома <адрес>, незаконно храня при себе ранее приобретенное наркотическое средство для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, был обнаружен и задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», тем самым противоправные его действия были пресечены, при этом ФИО1, намереваясь избежать наказания, и пытаясь скрыться, на участке местности, расположенном на проезжей части дороги напротив дома №*** на расстоянии не менее 20 см. от правой обочины и на расстоянии не более 3 метров от шлагбаума, установленного на дороге между домами №*** и №*** по <адрес>, осуществил сброс ранее незаконно приобретенного свертка из полимерной ленты черного цвета с полимерным пакетиком «зип-лок» с пластичным веществом округлой формы светло-коричневого цвета. Затем, <*** г.> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут сотрудниками ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на проезжей части дороги напротив дома №*** на расстоянии не менее 20 см. от правой обочины и на расстоянии не более 3 метров от шлагбаума, установленного на дороге между домами №*** и №*** по <адрес>, был обнаружен и изъят сброшенный ранее ФИО1 сверток из полимерной ленты черного цвета с полимерным пакетиком «зип-лок» с пластичным веществом округлой формы светло-коричневого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.>, содержит в своем составе синтетическое вещество Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 3,96 гр., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г №256), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 0,25 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе следствия подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает возможным с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО1. совершил умышленное тяжкое преступление. Данное преступление посягает на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, который признается опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не считает возможным применение требований ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при особом порядке рассмотрения дела и при рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

По правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от 18 января 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вновь избранную меру пресечения - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <*** г.>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Синарского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от 18 января 2018 года в период с <*** г.> по <*** г.> включительно.

Вещественные доказательства: бумажный почтовый конверт с синтетическим веществом Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск- Уральский» (квитанция №*** от <*** г.>) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон «Fly», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 22 МО МВД России «Каменск- Уральский» (квитанция №*** от <*** г.>), после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ими защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Газимзянова С.С.