Приговор № 1-24/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

22RS0062-01-2020-000114-59

Уголовное дело № 1-24/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Чарышское 27 мая 2020 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чарышского района Алтайского края Попенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от 21 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ---, гражданина России, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в селе --- ---, судимого:

25.05.2017 года приговором мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ исполнено);

06 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края по ст.264.1, 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 25.05.2017 года), к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (наказание в виде обязательных работ исполнено 28.02.2018 г., дополнительное наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка Чарышского района от 06 октября 2017 года, вступившего в законную силу 17 октября 2017 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300(триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

*** не позднее *** часов *** минут ФИО1 находился в с.--- ---, где употреблял спиртные напитки. В это время у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения, и начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам с.--- ---, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения».

*** не позднее *** часов --- минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в северо-западном направлении от магазина «От зари до зари», расположенного по адресу: ---, с. ---, ---, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский», который заметив у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из ротовой полости, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола марки «Юпитер» № 001867, в *** часов *** минуты *** у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,816 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, и подтверждает состояние опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попенко В.В., защитник Голубцов В.В. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства административными и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.80,81), в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 85-86), проживает по месту регистрации, состояние здоровья удовлетворительное, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, не трудоустроен, доход составляют единовременные заработки, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, участвует в их содержании и воспитании.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, что деяние, совершенное ФИО1, направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным, совершено в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. С учетом санкции ст. 264.1 УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 06.10.2017 года, вступившим в законную силу 17.10.2017 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ему назначено наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 25.05.2017 года), в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 28.02.2018 года, дополнительное наказание не отбыто.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору от 06.10.2017 года, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 06.10.2017 года к наказанию, назначенному по данному приговору.

Принимая во внимание, что тяжких последствий не наступило, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, и полагает возможным назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, не установлено.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD R с видеозаписью от 12.01.2020 по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела, с автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося у собственника ФИО1, подлежат снятию все ограничения по его распоряжению законным владельцем.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 06 октября 2017 года в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев 10 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD R с видеозаписью от 12.01.2020 по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела, с автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося у собственника ФИО1, снять все ограничения по его распоряжению законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.Е. Головина