Апелляционное постановление № 22-5421/2025 22-85/2026 от 19 января 2026 г.

Судья Горлачева Т.Н. дело № 22-85/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Черновой И.И.,

при секретаре Толстовой А.Е., помощнике судьи Семенюке А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО1,

осужденного А.А. посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Головченко Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного А.А. на приговор Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющий основное общее образование, не женатый, невоеннообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Петровского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Петровского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено наказание, в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Грачевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

осужденный:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,4,5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Грачевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2797 руб. 50 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2798 руб. 00 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1691 руб. 18 коп.) в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4497 руб. 00 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2998 руб. 00 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2998 руб. 00 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1119 руб. 00 коп.) в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2799 руб. 96 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7795 руб. 98 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3180 руб. 12 коп.) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19436 руб. 01 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22907 руб. 40 коп.) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3935 руб. 69 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3479 руб. 92 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два месяца шестнадцать дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания основного наказания зачтено наказание, частично отбытое по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента освобождения из мест лишения свободы.

А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, А.А. взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО7, кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав выступления всех участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), совершенные при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный А.А., не оспаривая виновность в инкриминируемых преступлениях, выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что имеет на иждивении пожилую мать, является инвали<адрес> группы пожизненно, имеет заболевание «ВИЧ-инфекция». Просит изменить обжалуемое судебное решение и смягчить назначенное судом наказание.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный А.А. просит применить ст. 64 и 69 УК РФ. Указывает, что по всем эпизодам преступлений он написал явку с повинной, раскаивается в содеянном. Просит направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ходатайство о состоянии его здоровья.

Возражений на апелляционную жалобу и дополнения к ней не поступило.

В судебном заседании осужденный А.А. и адвокат ФИО6 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы, снизив его размер.

Участвующий в судебном заседании прокурор возражал по доводам апелляционной жалобы, как несостоятельным, просил оставить их без удовлетворения, а обжалуемое судебное решение – без изменения.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке суд согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ установил наличие по уголовному делу необходимых для этого условий, соблюдя порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным А.А. добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил свое согласие о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в связи с чем дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции в своем приговоре пришел к правильному выводу о том, что вина А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний установлена материалами уголовного дела, и его действиям дана правильная юридическая оценка.

Как видно из приговора, наказание А.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья), наличия отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора в части применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

При назначении наказания при рецидиве преступлений согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, одна треть от максимального срока составляет 8 месяцев, следовательно, назначенное осужденному наказание в размере соответствующего количества месяцев лишения свободы по каждому эпизоду соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ. Аналогично, по ст. 158.1 УК РФ санкция предусматривает лишение свободы до одного года, одна треть составляет 4 месяца, что соответствует назначенному наказанию.

Суд первой инстанции обоснованно установил в действиях А.А. рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая наличие у него непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Как указано в п. 48 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при решении вопроса о возможности применения условного осуждения судам следует учитывать данные о личности виновного, в том числе наличие непогашенных судимостей, характер предыдущих преступлений, а также то, совершено ли новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору. В случае наличия рецидива, особенно если предыдущие судимости не сняты и не погашены, применение ст. 73 УК РФ может быть признано нецелесообразным, поскольку не обеспечит целей наказания, включая предупреждение новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, А.А. совершил новые преступления после получения условного осуждения по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что явно свидетельствует о неэффективности ранее примененной условной меры и отсутствии должного исправления осужденного при отсутствии изоляции от общества. Суд первой инстанции правомерно учел это обстоятельство и пришел к выводу об отсутствии оснований для условного осуждения, поскольку такое решение не способствовало бы исправлению осужденного и предупреждению рецидива. С этими выводами суда первой инстанции как законными, мотивированными и обоснованными, соглашается и суд апелляционной инстанции, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Что касается доводов осужденного об инвалидности 2 группы пожизненно, состоянии его здоровья, в частности ВИЧ-инфекции, наличии на иждивении пожилой матери, то данные обстоятельства уже имеют отношение к личности виновного и учтены судом при назначении наказания в пределах санкций статей с учетом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, информация о состоянии здоровья осужденного, наличии инвалидности и ВИЧ-инфекции, а также об иждивении пожилой матери содержится в материалах дела, была известна суду при вынесении приговора и обоснованно учтена им при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явка с повинной и раскаяние в содеянном, о которых ходатайствует осужденный, так же уже расценены судом первой инстанции как смягчающие обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание, что А.А. совершил четырнадцать преступлений небольшой тяжести против собственности, причинив материальный ущерб на общую сумму более 76 тысяч рублей, учитывая наличие у него непогашенных судимостей при неэффективности ранее применённой условной меры, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы является необходимым и справедливым.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А. – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий