Приговор № 1-1/2017 1-98/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО3 ,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Князева В.А. , предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Быковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгоградской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, не работающего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу (2 эпизода), то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены на территории Быковского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, чтобы потратить их на свои нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, ФИО5, около 09 ч. 02 мин. того же дня, подошел к жилому дому, расположенному по указанному адресу. После чего ФИО5 кулаком своей руки разбил оконное стекло дома и через образовавшийся в окне проем размером 90х60 см. незаконно проник в указанный жилой дом. В жилом доме из сумки, висевшей на вешалке в спальне, своей рукой извлек и забрал банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО1

В продолжение своих умышленных действий, направленных на хищение денег, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, достоверно зная код доступа для проведения операций с помощью указанной карты, находясь у банкомата <данные изъяты> расположенном по <адрес>, с банковской карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1 получил и <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить кур из сарая указанного домовладения, чтобы распорядится ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, около 17 ч. 45 мин. того же дня, ФИО5, подошел к входной двери сарая домовладения, расположенного по указанному адресу, поднял металлический крючок на двери, открыл ее и через открытую дверь незаконно проник в сарай, откуда <данные изъяты> похитил 2 куриц стоимостью 250 руб. каждая, на общую сумму 500 руб., принадлежащих ФИО2

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО5 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить курицу из сарая указанного домовладения, чтобы распорядится ею по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, около 02 ч. 05 мин. того же дня ФИО5, открыв калитку, вошел во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и подошел к сараю. Путем свободного доступа, поднял металлический крючок на двери сарая, открыл ее, и через открытую дверь, незаконного проник в сарай, оттуда <данные изъяты> похитил 1 курицу стоимостью 250 руб., принадлежащую ФИО2

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО5 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 250 руб.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в своём заявлении, адресованном суду не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

К такому выводу суд пришёл с учётом того, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершённое подсудимым преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; потерпевшие и государственный обвинитель изъявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует содеянное им:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО5 наказания, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО5 наказания, за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений тяжких.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, совершённых подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО5 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, на диспансерном учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом активная зависимость от алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, наличие заболеваний, возмещение имущественного ущерба потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевших, примирение с потерпевшими, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), суд признаёт, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 11 ст. 63 УК РФ).

К данному выводу суд пришёл исходя также из того, что признание указанного обстоятельства отягчающим наказание не требует исследования фактических обстоятельств уголовного дела в связи с согласием подсудимого с обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения деяния.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание ФИО5 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и отягчающих по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему такой вид наказания, как лишение свободы, поскольку назначение подсудимому иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает наказание подсудимому по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Наказание при этом должно быть назначено ФИО5 с учётом положений ст.61, ч. 5 ст. 69, ст. 70, 74 УК РФ.

ФИО5 преступления по данному делу совершены во время отбывания наказания по приговору Быковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, следовательно, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Быковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 преступления по данному делу совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, следовательно, условное осуждение по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Отбывание лишения свободы подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО5 и исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд находит основания для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить её с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО1 № в футляре зеленого цвета, три денежные купюры достоинством 1000 рублей, семь денежных купюр достоинством 100 рублей. Серии, номера данных денежных купюр: 1) денежная купюра серия № достоинством 1 000 рублей, 2) денежная купюра серия № достоинством 1 000 рублей, 3) денежная купюра серия № достоинством 1 000 рублей, 4) денежная купюра серия № достоинством 100 рублей, 5) денежная купюра серия № достоинством 100 рублей, 6) денежная купюра серия № достоинством 100 рублей, 7) денежная купюра серия № достоинством 100 рублей, 8) денежная купюра серия № достоинством 100 рублей, 9) денежная купюра серия № достоинством 100 рублей, 10) денежная купюра серия № достоинством 100 рублей, переданные под сохранную расписку ФИО1 – оставить у последнего, два чека «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, три курицы окрасом перьев темно коричневого цвета, возвращенные ФИО2 – оставить у последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Клёнкина Артёма ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение, определенное приговором Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года

Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Быковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО5 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта «ФИО30» на имя ФИО1 № в футляре зеленого цвета, три денежные купюры достоинством 1000 рублей, семь денежных купюр достоинством 100 рублей. Серии, номера данных денежных купюр: 1) денежная купюра серия № достоинством 1 000 рублей, 2) денежная купюра серия № достоинством 1 000 рублей, 3) денежная купюра серия № достоинством 1 000 рублей, 4) денежная купюра серия № достоинством 100 рублей, 5) денежная купюра серия № достоинством 100 рублей, 6) денежная купюра серия № достоинством 100 рублей, 7) денежная купюра серия № достоинством 100 рублей, 8) денежная купюра серия № достоинством 100 рублей, 9) денежная купюра серия № достоинством 100 рублей, 10) денежная купюра серия № достоинством 100 рублей, переданные под сохранную расписку ФИО1 – оставить у последнего, два чека <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, три курицы окрасом перьев темно коричневого цвета, возвращенные ФИО2. – оставить у последней.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём ими должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: