Приговор № 1-123/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018 копия


Приговор вступил в законную силу 06.10.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 25 сентября 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Красноуральска Доможирова ФИО8

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника – адвоката ФИО2 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

03.12.2014 Красноуральским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

15.12.2014 Красноуральским городским судом Свердловской области по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ приговорен к 3 годам лишения свободы;

28.01.2015 Красноуральским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложены приговоры суда от 03.12.2014, 15.12.2014 и окончательно назначено наказание в виде 05 лет 10 месяцев лет лишения свободы;

04.02.2015 Красноуральским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

26.02.2015 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением приговоров от 28.01.2015, от 04.02.2015 окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

20.03.2015 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от 26.02.2015, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы;

02.04.2015 Красноуральским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании с ч.5 ст.69 УК РФ сложен приговор суда от 20.03.2015 и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы;

07.04.2015 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от 24.03.2015, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

07.10.2015 постановлением Краснотуринского городского суда Свердловской области на основании которого в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, сложены наказания по приговорам от 02.04.2015, 07.04.2015 и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

11.01.2017 постановлением Краснотуринского городского суда сроки наказания в связи с декриминализацией изменены, общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы.

18.10.2017 постановлением Краснотуринского городского суда освобожден по УДО 31.10.2017 на 07 месяцев 09 дней, срок окончания УДО – 27.05.2018;

27.06.2018 Красноуральским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено УДО, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание суда от 07.04.2015, с учетом постановлений Крастотурьинского городского суда от 07.10.2015 и от 11.01.2017 окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.06.2018 мировым судьей судебного участка №2 Кушвинского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору суда от 27.06.2018, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – приговор обжалован и не вступил в законную силу;

10.07.2018 Красноуральским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.08.2018 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложены наказания по приговорам суда от 28.06.2018, от 10.07.2018, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 28.07.2018;

04.09.2018 Красноуральским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору суда от 15.08.2018, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04.09.2018 Красноуральским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.09.2018 временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района, мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 31.07.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2018, в период времени с 16:00 до 16:46, гражданка (находящаяся в розыске), находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде возле <адрес> в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, обнаружив, что дверь указанной квартиры открыта и предположив об отсутствии в ней хозяев, и имея корыстный умысел на хищение чужого имущества находящегося в указанной квартире, предложила находящимся с ней в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ФИО12. и лицу (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), совершить его хищение. ФИО1 ФИО13. и лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, с предложением гражданки (находящейся в розыске) согласились, тем самым вступив с ней в преступный сговор.

Реализуя свой совместный корыстный умысел, гражданка (находящаяся в розыске), ФИО1 ФИО15 и лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), прислушавшись и убедившись в отсутствии в квартире хозяев распределили между собой преступные роли. После этого, ФИО1 ФИО14 выполняя свою часть совместного преступного плана, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с гражданкой (находящейся в розыске) и лицом (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, вышел из подъезда на улицу, и стоя возле дома наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей и возникновения опасности предупредить об этом соучастников.

Гражданка (находящаяся в розыске) и лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), выполняя свою преступную роль, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 ФИО19., умышленно, тайно, будучи уверенными, что за ними никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли в квартиру, принадлежащую Потерпевший №1 и стали обыскивать ее. Лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), обнаружив в большой комнате стоящий на тумбе жидкокристаллический телевизор LG 32LA660V-ZA, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, решила его похитить, после чего действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору с гражданкой (находящейся в розыске) и ФИО1 ФИО16., развернула указанный телевизор и оцепила от него подключенные провода. В это время ФИО1 ФИО17., находясь возле <адрес> в <адрес>, обнаружив, что к дому подходит потерпевшая Потерпевший №1, зашел в подъезд пнул ногой по двери квартиры №№ указанного дома, принадлежащей Потерпевший №1, сказав при этом «выходите, выходите», тем самым предупредив соучастников гражданку (находящуюся в розыске) и лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) о возникшей опасности. После этого, гражданка (находящаяся в розыске) и лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), будучи предупреждёнными соучастником ФИО1 ФИО18. о возникшей опасности, не желая быть застигнутыми на месте преступления, вышли из указанной квартиры в подъезд, где были обнаружены потерпевшей Потерпевший №1 и не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, что предотвратило причинение потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба на сумму 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО21. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО22. по предъявленному обвинению виновными себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном ходатайстве согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО20. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО24 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ФИО25 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО27 характеризуется посредственно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, при этом на учете врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против общественного порядка, не привлекался.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО23. наказание: полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО28 наказание, суд учитывает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 07.04.2015 (с учетом постановлений суда от 07.10.2015 и от 11.01.2017 все наказания по предыдущим приговорам, в том числе за тяжкие преступления соединены в порядке ч.5 ст.69 УК РФ), вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Кроме того, обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО26. наказание, суд на основании ч.11 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое нашло подтверждение в материалах уголовного дела.

На основании ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО29. без изоляции от общества, при наличии отягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ совершено подсудимым ФИО1 ФИО30 до вынесения приговоров суда от 04.09.2018, от 04.09.2018, от 06.09.2018, окончательное наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. С учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Также необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО32 под стражей с учетом применения п. «а» ч.31 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого ФИО1 ФИО31 учитывая, что ранее он был осужден за совершение преступлений против собственности, а также исходя из интересов обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО33 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний назначенных по приговорам Красноуральского городского суда от 04.09.2018, от 04.09.2018, приговором временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района, мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 06.09.2018, окончательно определив ФИО1 ФИО36 наказание в виде семи лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО34 исчислять с 25.09.2018, зачтя, с учетом применения п. «а» ч.31 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО35. под стражей с 04.05.2018 по 26.06.2018, и отбытый им срок по приговорам судов от 27.06.2018, от 10.07.2018, от 15.08.2018, от 04.09.2018, от 04.09.2018, от 06.09.2018, то есть с 27.06.2018 по 24.09.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО37., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> ранее переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов