Приговор № 1-62/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1- 62/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Минибаева А.Р.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов у ФИО1, находящегося в <адрес>, который увидел на подлокотнике кресла мобильный телефон марки «ZTE Blade А520» с силиконовым чехлом клип-кейс марки «Cresso Air»,1 защитным стеклом марки «Luxcase Glass» и картой памяти марки «Toshiba micro SDHC 16Gb», принадлежащие ФИО5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за ним не наблюдают посторонние лица и его преступные действия остаются незамеченными, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, реализовывая свой преступный умысел, тайно похитил с подлокотника кресла, расположенного в комнате вышеуказанного дома, мобильный телефон марки «ZTE Blade А520» стоимостью 6317 рублей с силиконовым чехлом клип-кейс марки «Cresso Air» стоимостью 129 рублей, защитным стеклом марки «Luxcase Glass» стоимостью 70 рублей и картой памяти марки «Toshiba micro SDHC 16Gb» стоимостью 502 рубля, принадлежащие ФИО5

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7018 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, - кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая ФИО8 (в деле имеется заявление л.д. 143) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, раскаивается в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд считает, что оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом непогашенной судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ.

Согласно справки УИИ от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбытого срока в виде 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства не имеет.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание определить 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в <адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Дёмский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.