Постановление № 1-118/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-118/2020

№ 1-118/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 12 мая 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

потерпевшего Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, назначенном в особом порядке принятия судебного решения, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленного повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Согласно обвинению: ФИО1 20 октября 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, находясь в общественном месте, на участке местности, у <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно ударил ногой в левую переднюю часть автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER», г.р.з. <адрес>, 2013 года выпуска, принадлежащего Р., припаркованного на указанном выше участке, причинив своими действиями повреждения в виде деформации переднего левого крыла в передней части при значительной вытяжке металла и образования складок, повреждения лакокрасочного покрытия левой части накладки переднего бампера в месте прилегания к переднему левому крылу с незначительной деформацией и возможным повреждением мест крепления.

Своими действиями ФИО1 причинил с учетом стоимости ремонтных работ по окраске, приобретению запасных частей и материалов, необходимых для восстановления эксплуатационных свойств и потребительских качеств автомобиля, Р. значительный ущерб на общую сумму 27 331 рубль 36 копеек.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый ему вред заглажен полностью путем выплаты подсудимым 32 500 рублей, каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет и желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник Титова Е.Г. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за примирением сторон, пояснив, что её подзащитный ФИО1 и потерпевший примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред, извинился за содеянное. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему. ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, обвиняемый загладил причиненный в результате преступления вред в полном объёме путем выплаты денежных средств потерпевшему в сумме 32 500 рублей и искренне раскаялся в содеянном.

Приведенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего К. прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий:

47RS0007-01-2020-000584-66