Приговор № 1-118/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело № 1-118/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 15 октября 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комарова С.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 29.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев,

- 12.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 12.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,

- 06.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 08.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 29.06.2017, от 12.12.2017, от 12.02.2018, от 06.04.2018, окончательно определи наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 14.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.06.2018 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 18.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 – 158.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.06.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 06.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 18.02.2020 года,

осужденной: 02.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при следующих обстоятельствах:

она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14.05.2020 по делу № 5-89/2020 (вступило в законную силу 26.05.2020), а также подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14.05.2020 по делу № 5-90/2020 (вступило в законную силу 26.05.2020), и срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение принадлежащих АО Тандер» товаров: сыра «VALIO Oltermanni сливочный 45%», массой 200 г, в количестве 1 единицы, стоимостью 143 руб. 80 коп. за 1 единицу, сыра «Брест-Литовский Финский 45%», массой 200 г, в количестве 7 единиц, стоимостью 87 руб. 98 коп. за 1 единицу, на общую сумму 615 руб. 86 коп., сыра «Брест-Литовский Маасдам 45%», массой 200 г, в количестве 2 единиц, стоимостью 102 руб. 56 коп. за 1 единицу, на общую сумму 205 руб. 12 коп., всего товаров на общую сумму 964 руб. 78 коп. С похищенным имуществом из магазина скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 964 рублей 78 копеек.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14.05.2020 по делу № 5-89/2020 (вступило в законную силу 26.05.2020), а также подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14.05.2020 по делу № 5-90/2020 (вступило в законную силу 26.05.2020), и срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине № 17262 торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товаров: сыра «Ламбер 50%», массой 230 г, в количестве 1 единицы, стоимостью 177 руб. 68 коп. за единицу, сыра «Ламбер весовой 50%», массой 0,495 г, в количестве 1 единицы, стоимостью 632 руб. 42 коп. за 1 кг, на общую сумму 313 руб. 04 коп., всего товаров на сумму 490 руб. 72 коп. С похищенным имуществом из магазина скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 490 руб.лей 72 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимая в полном объеме осознает его характер и последствия.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы.

Защитник Турыгина Н.В. поддержала ходатайство подсудимой и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 209,210).

Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 06.02.2020 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, и в период испытательного срока совершила инкриминируемое преступление небольшой тяжести. Суд, с учетом обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, считает возможным не отменять наказание по вышеуказанному приговору и исполнять его самостоятельно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является лицом ранее судимым, а так же то, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности. Согласно обзорной справке, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновную и предупреждения совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению, в настоящее время она представляет социальную опасность для общества и не может быть исправлена без изоляции от общества, а потому суд не находит основания для применения в отношении нее ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую, а так же положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в колонии –поселение.

Суд считает, что ФИО1 должна быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного:

- ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «Магнит» АО «Тандер») и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) МЕСЯЦЕВ;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг») и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 15 октября 2020 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания осужденной ФИО1 в период со дня ее фактического задержания до дня направления в колонию-поселение, из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 06.02.2020 и мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области года от 02.06.2020 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему делу: 2 (два) DVD-R диска с видеофайлами – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко