Решение № 2-693/2019 2-693/2019~М-683/2019 М-683/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-693/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка публичного акционерного общества Сбербанк к А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» и А. был заключен кредитный договор № согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере № коп., с процентной ставкой за пользование кредита в размере 22,5% годовых, на срок 60 месяцев. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования составил № месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства были выданы А. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору не исполняет, уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № коп., из которых: основной долг – № коп., неустойка за просроченный проценты – № коп.. неустойка за просроченный основной долг – № коп., просроченный проценты – № коп.

Ответчику направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении всей суммы задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Просил взыскать с А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых: основной долг – № неустойка за просроченный проценты – №.. неустойка за просроченный основной долг – № коп., просроченный проценты – №., а также расходы по оплате госпошлины в размере №.

Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленный законом порядке, от представителя по доверенности М. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленный законом порядке, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал частично, а именно основной долг в сумме №

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и А., с другой, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в форме подписания заявления о присоединении. По условиям заключенного кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» предоставил А. кредит в размере №., под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования продлён до 70 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитного договора и дополнительного соглашения А. согласился путем их подписания.

Денежные средства были предоставлены в безналичной форме путем их перечисления на счет А., открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Исходя из графика платежей по договору о предоставлении потребительского кредита ПАО «Сбербанк России», являющегося приложением к заявлению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, А. обязан был ежемесячно выплачивать платеж в погашение суммы кредита.

Однако свои обязательства по кредитному договору А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет №., из которых: основной долг – №., неустойка за просроченный проценты – №.. неустойка за просроченный основной долг – №., просроченный проценты – №

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком А. своих обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей, однако до настоящего времени А. принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подтвержденными совокупностью исследованных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере №., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика А. в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере №.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме № 49 коп., из которых: основной долг – №., неустойка за просроченный проценты – №.. неустойка за просроченный основной долг – № просроченный проценты – №

Взыскать с А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере №

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Попов