Решение № 2-693/2019 2-693/2019~М-639/2019 М-639/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-693/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Дергачевой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/19 по иску ООО МКК «Берег» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, обязании передать залоговое имущество для реализации во внесудебном порядке,

установил:

ООО МКК «Берег» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, обязании передать залоговое имущество для реализации во внесудебном порядке, указав в обоснование заявленных требований, что 21.12.2018 года между ООО МКК «Берег» и ФИО2 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №№ и выдан кредит в сумме 70000 рублей под <...>% годовых сроком возврата до 20.01.2019 года.

Денежные средства в сумме 70000 рублей ФИО2 получила дата, что подтверждается расходным кассовым ордером № №

После заключения договора потребительского займа с залоговым обеспечением № № между заимодавцем и заемщиком было составлено дополнительное соглашение от дата к данному договору займа, в котором стороны установили единовременный порядок уплаты процентов в конце срока займа: сумма к возврату по договору займа составила 80500 рублей, из которых: 70000 рублей сумма займа, 4550 рублей сумма процентов за пользование займом, 5950 рублей сумма компенсации.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог автомобиль марки: <...> года выпуска, двигатель <...>, идентификационный номер (VIN): №, цвет: буран, государственный регистрационный номер: <...> выдан 22.12.2015 года.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Однако 26.01.2019 года ответчиком была произведена оплата в размере 19500 рублей, из которых (40000*76,032%/360*37)=5395 рублей – проценты за пользование займом, 5950 рублей – сумма компенсации, (70000*2%*5)=7000 рублей – неустойка за просрочку платежа, 1155 рублей – частичное погашение основного долга.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в редакции дополнительного соглашения к вышеуказанному договору за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга. За не предоставление документации, установленной договором, неустойка 5% от суммы основного долга, за нарушение сроков передачи заложенного имущества заимодавцу неустойка 50% от его стоимости.

По состоянию на 07.05.2019 года ответчик имеет следующую задолженность в общей сумме 279396 рублей, из которой сумма займа (основной долг) - 68845 рублей; сумма процентов за пользованием займом - 14341 рублей; неустойка за просрочку платежа - 137690 рублей; неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества - 34423 рублей; неустойка за предоставление недостоверной информации - 20654 рублей; неустойка за не предоставление документации - 3443 рублей.

До настоящего момента задолженность не погашена.

11.03.2019 года для урегулирования спора в досудебном порядке истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества заимодавцу для обращения на него взыскания. Предмет залога – автомобиль для реализации во внесудебном порядке ООО МКК «Берег» не передан.

На основании изложенного истец просил обязать ответчика ФИО2 передать ООО МКК «Берег» предмет залога: легковой автомобиль марки, модели <...> года выпуска, двигатель <...> идентификационный номер (VIN): №, цвет: буран, государственный регистрационный номер: №, ПТС №; взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского займа №<...> от дата в размере 279396 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Берег» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила снизить размер неустойки, просила отложить рассмотрение дела ввиду невозможности явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она извещена, в подтверждение причин уважительности своей неявки в судебное заседание доказательств не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно положений ч. 1 ст. 14 закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 21.12.2018 года был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №КН050 (л.д. 12-19), предметом которого являлись денежные средства в сумме 70000 рублей.

Договор потребительского займа состоит из Общих условий договора потребительского займа (л.д. 20-27) и Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 13-19).

Согласно условиям вышеуказанного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 70000 рублей (п. 1), а заемщик обязуется вернуть заем в срок до 20.01.2019 года (п. 2); процентная ставка составляет <...>% годовых (п. 4).

В тот же день 21.12.2018 года между ООО МКК «Берег» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа №<...> в котором стороны установили: сроки и размеры платежей заемщика 20.01.2019 года в размере 80500 руб., единоразовый порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере (8,50 % от суммы долга) / (в сумме 5950 рублей) не позднее 20.01.2019 года (л.д. 28).

Кроме того, договором предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в залог принадлежащего заемщику автомобиля марки <...> года выпуска, двигатель № идентификационный номер (VIN): №, цвет: буран, государственный регистрационный номер: <...> выдан дата; заложенное имущество хранится у заемщика, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 70000 рублей (п. 10).

При подписании договора потребительского займа с залоговым обеспечением, а также дополнительного соглашения, ФИО2 согласилась с их условиями, что подтверждается ее подписью в данных документах.

Факт передачи заимодавцем ООО МКК «Берег» заемщику ФИО2 денежных средств в размере 70000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № № от 21.12.2018 года (л.д. 32).

Условия данного договора об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат; кредитному обязательству придана установленная законом форма.

Непротиворечащими закону суд считает условия кредитного договора об обязанности ответчика в случае просрочки платежа уплатить истцу неустойку.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм закона, согласованы все существенные условия договора, кредитор исполнил свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом.

Между тем ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа, в связи с этим возникла просроченная задолженность.

Разрешая требования истца о взыскании основного долга с процентами, суд исходит из расчета задолженности ООО МКК «Берег» по состоянию на 07.05.2019 года, согласно которому сумма займа (основного долга) - 68845 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 28.01.2019 года по 07.05.2019 года (100 дней) - 68845*76,032%/365*100=14341 рубль.

Расчет является математически верным, соответствует условиям договора, произведен с учетом уплаченной ответчиком 26.01.2019 года суммы в размере 19500 рублей в счет погашения долга, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 68845 рублей и проценты за пользование займом в размере 14341 рубль.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустоек, суд исходит из следующего.

Согласно п.12 дополнительного соглашения к индивидуальным условиям договора потребительского займа №№ от 21.12.2018 года установлена ответственность должника: за просрочку платежа по договору неустойка 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых; нарушение сроков замены обеспечения по договору неустойка 20% от суммы основного долга; за предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга; за не предоставление документации, установленной договором, неустойка 5% от суммы основного долга; нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу неустойка 50% от его стоимости.

Заемщик обязуется в течение 3 рабочих дней с даты наступления одного из ниже перечисленных событий письменно уведомить Заимодавца о наступлении такого события, произошедшего в течение действия Договора о потребительском займе, в случае нарушения условий, подлежит уплате неустойка в размере 20 % процентов от суммы основного долга: произойдет изменение паспортных данных заемщика; произойдет изменение адреса места регистрации и/или места жительства заемщика; произойдет изменение контактного телефона Заемщика; произойдет изменение места работы заемщика; против заемщика будет возбуждено уголовное дело, либо заемщик будет являться истцом или ответчиком по гражданскому делу (л.д. 29).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, а также длительность нарушения исполнения обязательства.

Учитывая незначительный срок нарушения обязательства, размер основного долга, суд полагает соразмерным снизить неустойку за просрочку платежа до 20000 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи заложенного имущества, суд исходит из того, что в соответствии с п. 8.5 Общих условий в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, заимодавец в праве письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование заимодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении заемщиком, сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50 % (пятьдесят) процентов от стоимости имущества, согласованной сторонами.

Уведомление о передаче заложенного имущества истцом было направлено дата заемщику - ФИО2 по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области ФИО2 с дата зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исходя из этого, уведомление не было получено ответчиком, 18.04.2019 года вернулось адресату ООО МКК «Берег» согласно почтовому конверту.

С учетом того, что на ответчике ФИО2 лежит обязанность в силу договора потребительского займа сообщать займодавцу сведения об изменении адреса проживания, суд считает, что неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества правомерно подлежит взысканию с ФИО2, поскольку ответчик, не выполнив указанную обязанность, повел себя недобросовестно.

Суд с учетом соразмерности нарушенному обязательству на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить неустойку за нарушение сроков передачи заложенного имущества до 10000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки за предоставление недостоверной информации и неустойки за не предоставление документации, суд пришел к следующему.

Согласно п. 5.1 Общих условий займодавец имеет право отказаться от предоставления Займа или потребовать от Заемщика возврата Займа в полном объеме, а также выполнения Заемщиком иных обязательств по Договору о потребительском займе досрочно в случае если информация, предоставленная Заемщиком Займодавцу в соответствии с Договором о потребительском займе, является недостоверной и (или) заведомо ложной (п.5.1.3)

Согласно п. 6.1.4 Общих условий Заёмщик обязуется в случае внесения изменений в документы Заемщика, указанные в Анкете-Заявлении, предоставить Займодавцу соответствующие документы в течение 2 (двух) календарных дней с даты внесения таких изменений.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий Заемщик обязуется в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты наступления одного из ниже перечисленных событий письменно уведомить Заимодавца о наступлении такого события, произошедшего в течение действия Договора о потребительском займе: произойдет изменение паспортных данных Заемщика; произойдет изменение адреса места регистрации и/или места жительства Заемщика; произойдет изменение контактного телефона Заемщика; произойдет изменение места работы Заемщика; против Заемщика будет возбуждено уголовное дело, либо Заемщик будет являться истцом или ответчиком по гражданскому делу. Заемщик обязуется направить письменное уведомление об изменении вышеуказанных сведений одним из способов, предусмотренным Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что при обращении с Анкетой-Заявлением в ООО МКК «Берег» и на момент подписания договора потребительского займа №№ от дата ФИО2 займодавцу была предоставлена достоверная информация о себе, в том числе об адресе места проживания (<адрес>), какие-либо документы в анкете-заявлении не указаны.

Адрес регистрации ответчика изменился в период действия договора, однако за несвоевременное сообщение об этом событии истец не просит взыскать неустойку с ответчика ФИО2

Следовательно, взыскание вышеуказанной неустойки в размере 20654 рублей является неправомерным.

Также судом установлено, что истец не выдвигал в отношении ФИО2 требований о предоставлении каких-либо документов, поэтому взыскание неустойки в размере 3443 рублей также является неправомерным.

Исходя из этого требования истца ООО МКК «Берег» о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки за предоставление недостоверной информации в сумме 20654 рубля и неустойки за не предоставление документации в сумме 3443 рублей удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа согласно п. 10 индивидуальных условий ФИО2 предоставила в залог легковой автомобиль марки, модели <...> года выпуска, двигатель № <...> идентификационный номер (VIN): №, цвет: буран, государственный регистрационный номер: №.

Согласно п.8.4. общих условий договора займа, стороны определи, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Заимодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества Заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств Заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке при просрочке исполнения обязательств Заемщиком сроком более 10 календарных дней.

Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в размере 70000 рублей, что отражено в п.10 индивидуальных условий, а также в Акте осмотра залогового имущества от 21.12.2018 года (л.д. 35).

Согласно п.8.5 общих условий в случае, когда заложенное имущество хранится у Заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, Заимодавец в праве письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество Заимодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Заимодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

11.03.2019 года истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества заимодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается кассовым чеком Почты России.

Уведомление о погашении задолженности адресатом получено не было ввиду перемены ответчиком адреса без уведомления об этом истца-займодавца, долг по договору не погашен, заложенное имущество не передано.

С учетом изложенного суд находит обоснованным заявленные истцом требования и полагает возможным обязать ответчика ФИО2 передать истцу предмет залога.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от дата (л.д. 7).

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей с учетом требования о передаче залогового имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МКК «Берег» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, обязании передать залоговое имущество для реализации во внесудебном порядке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Берег» задолженность по договору потребительского займа №КН050 от дата в размере 68845 рублей, проценты за пользование займом в размере 14341 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 20000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи заложенного имущества в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обязать ФИО2 передать ООО МКК «Берег» для реализации во несудебном порядке предмет залога – легковой автомобиль марки, модели <...> принадлежащий ФИО2, дата года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: