Приговор № 1-182/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-182/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 10 декабря 2019 года

Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.

с участием государственного обвинителя Семенихиной М.А.

подсудимого ФИО2

защитника Торопова А.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ушкове Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-182/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ЖКХ Железнодорожного района г.Самара дворником, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, то есть совершил дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

13.08.2019, не ранее 18 часов 40 минут, более точно время не установлено, старший оперуполномоченный группы по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений против личности отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 (Самарский район) УМВД России по городу Самаре майор полиции ФИО1 В.И., назначенный на указанную должность приказом № от 28.12.2018, имеющий специальное звание «майор полиции», то есть, являясь должностным лицом, лицом, осуществляющим функции представителя власти, осуществляющий свои должностные обязанности, согласно должностному регламенту утвержденному и.о. начальника ОП № 6 У МВД России по г. Самаре, руководствующийся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными и конституционными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Самарской области и города Самара, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел России, правовыми актами Главного Управления МВД России по Самарской области, Управления МВД России по г. Самара, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, находился в служебном кабинете № 40 отдела полиции № 6 УМВД России по г. Самара, расположенном по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Пионерская, 84. Согласно п.п. 3.3, 3.5, 3.27 вышеуказанного должностного регламента, ст. 6 ФЗ «Об оперативно -розыскной деятельности», норм УПК РФ, на ФИО1 В.И. возложено проведение оперативно - розыскных мероприятий, использование результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведение оперативно - розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершавших, работа по уголовным делам, согласно, разработанного плана со следователем, дознавателем; выполнение отдельных поручений следователей, дознавателей.

13.08.2019, не ранее 18 часов 40 минут, более точно время не установлено, у ФИО2, находящегося в кабинете № 40 в отделе полиции № 6 УМВД России по г. Самаре по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Пионерская, д. № 84, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично, в сумме 15 000 рублей, должностному лицу - старшему оперуполномоченному группы по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений против личности отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 (Самарский район) УМВД России по городу Самаре майор полиции ФИО1 В.П., за совершение последним заведомо незаконных действий, то есть, за незаконный возврат ему девяти паспортов граждан Республики Кыргызстан, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.08.2019 в служебном кабинете №40 в отделе полиции № 6 УМВД России по г. Самаре по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Пионерская, д. № 84, в ходе исполнения поручения о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий дознавателя отдела дознания ОП №6 УМВД РФ по г. Самара ФИО3 от 13.08.2019 №, по уголовному делу №11901360051000294, возбужденному 31.05.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

ФИО2, находясь в указанном месте и в указанное время, осознавая, что ФИО1 В.И. является должностным лицом, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти, реализую свой преступный умысел, направленный на совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, обратилась к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей старшему оперуполномоченному группы по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений против личности отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 (Самарский район) УМВД России по городу Самаре майор полиции ФИО1 В.И. с предложением совершить заведомо незаконные действия, а именно: незаконный возврат ему девяти паспортов граждан Республики Кыргызстан, изъятых в ходе вышеуказанного следственного действия в рамках уголовного дела, за взятку в сумме 15000 рублей. На что ФИО2 получил отказ от ФИО1 В.И. и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

19.08.2019, более точное время не установлено, ФИО2 вновь пришел в кабинете № 40 в отделе полиции № 6 УМВД России по г. Самаре по адресу: Самара, Самарский район, ул. Пионерская, д. № 84, где находился ФИО1 В.И. и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично, в сумме 15 000 рублей, должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий, то есть, за незаконный возврат ему вышеуказанных девяти паспортов граждан Республики Кыргызстан, за взятку в сумме 15000 рублей. На что ФИО2 вновь получил отказ от ФИО1 В.И. и был вновь предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Далее, ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, дезорганизации работы сотрудников полиции по пресечению административных правонарушений и уголовных преступлений, 20.08.2019, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, вновь пришел в служебный кабинет №40 отдела полиции №6 УМВД России по г. Самара, по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Пионерская, 84, и, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», передал ФИО1 В.П., находящемуся в тот момент в вышеуказанном служебном кабинете, денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, достав их из кармана брюк и положив на стол перед ФИО1 В.П., в качестве взятки должностному лицу ФИО1 В.И., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, лично за совершение последним заведомо незаконных действий, то есть, за незаконный возврат ему девяти паспортов граждан Республики Кыргызстан, изъятых в рамках расследования уголовного дела, возбужденного 31.05.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется явка с повинной (л.д.16-17), что в совокупности суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимого. ФИО2 совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.50-51), не судим (л.д.48), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно ( л.д.53), официально трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, а наказание назначить с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, а так же дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит. Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – компакт-диски с аудио- и видеозаписями разговоров, результаты ОРМ – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства на общую сумму 15000 рублей, а именно: 14 купюр достоинством по 1 000 рублей сериями: : КС 0295376, ПВ 2230595, ОМ 7556245, ММ 1455775, ГК 3829075, ЛИ 3204466, БЭ 5721715, НИ 0332114, КБ 9380115, ОИ 1560070, МА 8576285, ха 3195752, ТХ 0798205, нл 0313324.; и 2 купюры достоинством по 500 рублей, сериями: ТТ 4448309, MB 3226745 - конфисковать в собственность Российской Федерации:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Давыдова.