Приговор № 1-39/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018

1-39 (2018)
П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Лебедева Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(синоним-ТМСР-2201), являющегося производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, с не идентифицированными компонентами, в крупном размере, массой не менее 0,51 грамм, без цели его последующего сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 перечислил неустановленному лицу через терминал, расположенный в магазине «Ижтрейдинг» по адресу: УР, <адрес>, за наркотическое средство 1 050 рублей и получил на мобильный телефон сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством, а именно: «<адрес> подъезда у урны».

Продолжая преступные действия, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 забрал по указанному адресу фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом, содержащим в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(синоним-ТМСР-2201), являющимся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, с не идентифицированными компонентами, общей массой 0,51 грамм, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УНК МВД по УР в подъезде дома по адресу: УР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес> УР, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(синоним-ТМСР-2201), являющимся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, с не идентифицированными компонентами, общей массой 0,51 грамм, что является крупным размером.

Основанием для отнесения (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(синоним-ТМСР-2201), являющегося производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, с не идентифицированными компонентами, к наркотическим средствам является Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ" масса вещества 0,51 грамм, содержащего в своем составе, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(синоним-ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, с не идентифицированными компонентами, является крупным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, исключив при этом указание на «незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере».

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С уточненной государственным обвинителем квалификацией действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый и его защитник также согласились.

В судебном заседании установлено, что при исключении из квалификации действий ФИО1 указания на «незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере» не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно помогал в расследовании преступления, участвуя в следственных действиях, дал правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, указанного в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 психических расстройств не имеется, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие у него постоянного места жительства, его материальное положение, смягчающие его наказание обстоятельства и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания.

Вместе с тем, учитывая, что согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, однако, нуждается в реабилитационных мероприятиях, лечении, наблюдении у нарколога, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- ежемесячно являться на консультацию к врачу-наркологу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства – сейф-пакет с наркотическим средством, бумажный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков