Приговор № 1-39/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело №1-39/2018

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Удмуртской Республики Николаева М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Веретенникова И.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, ***, работающего *** <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> - ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> неотбытая часть наказания заменена на 25 дней реального лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, апелляционным постановлением Юкаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, смягчено назначенное наказание до 7 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединено к назначенному дополнительному наказанию частично неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в части отбытия наказания в виде лишения свободы исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 13 минут у ФИО1, находившегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением на огороженную территорию, предназначенную для хранения материальных ценностей и являющуюся иным хранилищем, а именно, 12 бухт лома алюминиевого провода марки АС стоимостью 48 рублей 38 копейки за 1 кг общим весом 100 кг на общую сумму 4838 рублей 00 копеек, принадлежащего ПО «Глазовские электрические сети» филиал «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 13 минут подошел к бетонному забору, огораживающему территорию электрических сетей ПО «Глазовские электрические сети» филиал «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> - где по принесенной с собой лестнице из корыстных побуждений путем свободного доступа перелез на территорию электрических сетей ПО «Глазовские электрические сети» филиал «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 13 минут, находясь на территории электрических сетей ПО «Глазовские электрические сети» филиал «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - с целью доведения своих преступных действий до конца, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, целенаправленно пытался похитить 12 бухт лома алюминиевого провода марки АС стоимостью 48 рублей 38 копейки за 1 кг общим весом 100 кг на общую стоимостью 4838 рублей 00 копеек, принадлежащего ПО «Глазовские электрические сети» филиал «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», перекинув их через забор за пределы территории, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается и извиняется перед представителем потерпевшего ФИО2, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Веретенников И.Л. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Николаев М.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке, гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимому материального характера не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя Николаева М.Г., представителя потерпевшего ФИО2 не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Полное признание вины ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого и вновь совершившего покушение на умышленное преступление средней тяжести, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и принимая во внимание, что подсудимый осознал неправомерность своих действий, поведение подсудимого после совершения преступлений (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, давал подробные и правдивые показания в ходе предварительного расследования), суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, апелляционным постановлением Юкаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, смягчено назначенное наказание до 7 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Кроме того приговором мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединено к назначенному дополнительному наказанию частично неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в части отбытия наказания в виде лишения свободы исполнять самостоятельно.

Не отбыв условное наказание, ФИО1 совершил в течение испытательного срока покушение на умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, осознал неправомерность своих действий и в содеянном чистосердечно раскаивается, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что порядок, определенный ст.71 УК РФ, не предусматривает сложение наказаний по совокупности приговоров в виде условных наказаний? суд пришел к выводу, что наказание, назначенное по настоящему уголовному делу, и наказание, назначенное ФИО1 приговорами мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 12 бухт лома алюминиевого провода, выданные под ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, - считать возвращенными по принадлежности; лестницу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 632 руб. 50 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Веретенникова И.Л., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Наказания, назначенные ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 12 бухт лома алюминиевого провода, выданные под ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, - считать возвращенными по принадлежности; лестницу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Веретенникова И.Л. в размере 632 руб. 50 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Фефилова О.В.

<данные изъяты>