Приговор № 1-199/2024 1-36/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-199/2024

УИД 74RS0015-01-2024-002141-83

дело № 1-36/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 18 февраля 2025 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием гос. обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Спиридоновой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки ***, с образованием ***, вдовы, имеющей двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, работающей по трудовому договору у ИП ФАА в должности *** на объекте АДРЕСсудимой:

1) ДАТАг. Советским районным судом г. Челябинска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) ДАТАг. Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частичное присоединение наказания по приговору от ДАТАг.) к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания ДАТАг.;

3) ДАТАг. Советским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным на 2 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В дневное время ДАТА ФИО1 находилась в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: АДРЕС. В этот момент у нее возник корыстный умысел, направленный на хищение из данного магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «***», чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Действуя во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, взяла с полки:

- лопаточную часть свинины «***» (свинина «***» лопатка, без кости охлажденная в вакуумной упаковке) весом 3,590 кг, розничной стоимостью 339 рублей 90 копеек за 1 кг, на общую сумму 1220 рублей 24 копейки;

-колбасу варено-копченый сервелат «***» «***» в вакуумной упаковке, весом 0,840 гр, розничной стоимостью 419 рублей 00 копеек за 1 штуку;

- колбасу «***» сырокопченая «***», в вакуумной упаковке весом 500гр, розничной стоимостью 329 рублей 00 копеек за 1 шт, на общую сумму 658 рублей 00 копеек за 2 шт.;

-колбасу «***» ***», в вакуумной упаковке весом 840 гр. розничной стоимостью 379 рублей 00 за 1 шт.,

-колбасу сырокопченая «***», в вакуумной упаковке, в количестве 2 штук, общим весом 1, 200кг, розничной стоимостью 679 рублей 90 копеек за 1кг, на общую сумму 815 рублей 88 копеек,

сложив все в имеющуюся при себе сумку, с похищенным имуществом вышла из магазина. Однако, ДАТА в дневное время, действия ФИО1 по хищению товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «***» по адресу: АДРЕС, стали очевидны для работников указанного магазина КНА и ЛЛА, которые догнали ФИО1 на улице, вблизи помещения указанного магазина и потребовали прекратить противоправные действия, по хищению товарно-материальных ценностей принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «***». ФИО1, понимая, что ее действия стали явными для работников указанного магазина, желая совершить хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, не желая прекращать свои противоправные действия, удерживая похищенное имущество при себе и действуя открыто для КНА и ЛЛА, продолжила убегать по АДРЕС, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Обществу с ограниченной ответственностью «***» материальный ущерб в сумме 3492 рубля 12 копеек.

Кроме того, ФИО1 ДАТА в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 43 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории АДРЕС, действуя умышленно, с преступным умыслом, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества - имущества из одежды, находящейся при потерпевшей, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДАТА в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 43 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась в салоне автобуса марки «***» с государственным регистрационным номером НОМЕР передвигающегося по маршруту НОМЕР «Еманжелинск-Челябинск», припаркованного на остановке общественного транспорта «АДРЕС АДРЕС» у АДРЕС в АДРЕС, где у нее возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, а именно кошелька с денежными средствами, который ФИО1 заметила в правом кармане куртки Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ДАТА в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 43 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне автобуса марки «***» с государственным регистрационным номером НОМЕР, передвигающегося по маршруту НОМЕР «Еманжелинск-Челябинск», припаркованного на остановке общественного транспорта «АДРЕС» у АДРЕС в АДРЕС, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, извлекла и таким образом похитила из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 принадлежащий ей кошелек из кожзаменителя с помещенными внутри него денежными средствами в сумме 3400 рублей. Впоследствии ФИО1 скрылась с похищенным кошельком и находящимися в нем денежными средствами с места совершения преступления.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 ДАТА в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 43 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, банковскую карту ***», не представляющую материальной ценности, банковскую карту «***», не представляющую материальной ценности, неустановленные дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 3400 рублей, незаконно обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3400 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, при этом пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Адвокат поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшей организации ПКО не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношенииФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласилась подсудимая, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем и по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, за каждое из совершенных ею преступлений, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения-совершено два умышленных корыстных преступления средней тяжести в период условного соуждения, личность виновной - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроена; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (объяснения и протокол проверки показаний на месте), наличие двух несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ просьба потерпевшей о нестрогом наказании, по ч.1 ст.161 УК РФ - возврат похищенного потерпевшей организации; обстоятельство, отягчающее наказание по каждому преступлению - рецидив преступлений (судимости по приговорам от ДАТА и ДАТА), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и условия жизни ее семьи и полагает, что соразмерным содеянному и соответствующим принципам справедливости и гуманизма, способствующим достижению установленных законом целей наказания - предупреждения совершения ей новых преступлений, будет являться назначение ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Челябинска от ДАТА, исходя из характера и степени общественной опасности, как совершенных ею преступлений по данному приговору, так и преступления, за которое она была осуждена к условному наказанию, с учетом данных о ее личности и ее поведения во время испытательного срока, в том числе, когда она, в период действия судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, совершенное в условиях рецидива, вновь совершила два умышленных преступления.

В нарушение положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, согласно которым в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, ФИО1 возложенных на нее законом обязанностей не выполнила, что свидетельствует о том, что условный режим отбывания наказания не оказывает на нее надлежащего исправительного воздействия и не обеспечивает достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, что обуславливает необходимость реального исполнения назначенного наказания.

В связи с отменой условного осуждения по приговору ДАТА, неотбытое ФИО1 наказание подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению положений ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, замены назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы, принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, не имеется, исходя из данных о личности, обстоятельств дела и наличия в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что сделан вывод о назначении ФИО1 наказания связанного с принудительной изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении нее следует изменить на заключение под стражу.

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски в связи с добровольным возмещением вреда не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Челябинска от ДАТАг. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Советского районного суда АДРЕС от ДАТАг., и по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив ее под стражу в зале суда, а после вступления в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Доброцен» по адресу; АДРЕС, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДАТА и скотч-ленты, со следами рук - хранить при уголовном деле; освободить представителя потерпевшей организации от ответственного хранения колбасной и мясной продукции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: