Приговор № 1-164/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-164/2018

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

16 июля 2018 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Штея Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костяного Э.В.,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хишение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, <данные изъяты>. После чего через дверь незаконно проник в указанный дом, где продолжая реализацию своего преступного умысла, тайно похитил имущество, принадлежащее Ю. B.C. а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им но своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката из которых следует, что <данные изъяты>

Аналогичные пояснения ФИО1 излагал в явке с повинной, которую подтвердил в судебном заседании (л.д.7).

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается нижеизложенными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 следует, что с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что утром <данные изъяты>

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Ю. который <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которого <данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнения в своей достоверности суд считает установленным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты> суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 имеет <данные изъяты>

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также с учетом личности виновного суд признает отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что нахождение ФИО1 в таком состоянии повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению им преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность виновного, совершившего умышленное преступление против собственности, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск, не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО1 обязанностей: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>