Приговор № 1-164/2018 1-5/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-164/2018

1-5/2019

24RS0018-01-2018-001469-87


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска А.В.,

потерпевшего Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Милова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено за примирением сторон,

защитника – адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено за примирением сторон,

защитника – адвоката Милова И.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45 Красноярского края, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока;

4) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а также совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство по уголовному делу в отношении которых прекращено за примирением сторон, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у второго подъезда <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края. В это время из второго подъезда <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края вышел Н.В. и пошел по направлению к площадке, где расположен мусорный контейнер. Когда Н.В. возвращался обратно, то в этот момент у ФИО1, который совместно с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3, производство по уголовному делу в отношении которых прекращено за примирением сторон, шли следом и находились позади Н.В., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Н.В. из хулиганских побуждений. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, беспричинно, игнорируя общепризнанные нормы морали и нравственности, нанес один удар кулаком по голове Н.В., от чего последний упал на снег. ФИО1, продолжая свои противоправные действия, с целью продемонстрировать пренебрежение к окружающим, совместно с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3, производство по уголовному делу в отношении которых прекращено за примирением сторон, нанес не менее 10-ти ударов кулаками рук и ногами по голове и телу Н.В. Своими умышленными действиями ФИО1 совместно с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3, производство по уголовному делу в отношении которых прекращено за примирением сторон, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили Н.В. телесные повреждения в виде: ушиба передней брюшной стенки, множественных ушибов мягких тканей лица, которые как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ФИО1 приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, и административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, пренебрегая вышеизложенными обстоятельствами, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, желая поменять место жительство, по мотиву личной заинтересованности, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края покинул избранное им место жительство по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>51, выехав в <адрес>, покинув избранное им место жительства.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление без уважительных причин избранного им места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании ФИО1 дал признательнее показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2 распивал спиртное, выпил литр самогона, находился в состоянии сильного опьянения. На улице они увидели вышедшего из подъезда Н.В. Он нанес Н.В. удар кулаком в область головы без каких-либо причин, от чего тот упал на снег. Затем стали избивать Н.В. вместе с ФИО3 и ФИО2 Он нанес несколько ударов кулаками и ногами по телу Н.В. в область затылка, по бокам, тот их прикрывал руками, последний просил, чтобы не били по животу. Затем выбежала супруга Н.В., стала заступаться за него, он ударил и её, за что был привлечен к административной ответственности. Данное преступление совершил, так как находился в состоянии опьянения, трезвый бы не совершил подобное, когда выпьет, становится агрессивным.

Также ФИО1 показал, что ему было известно о том, что если он выедет за пределы г. Зеленогорска, то нарушит установленный в отношении него административный надзор. В марте 2018 года он продал имеющуюся у него долю в квартире по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>51 своим родственникам и снялся с регистрационного учета. О том, что он продал имеющееся у него имущество и снялся с регистрационного учета, инспектору по осуществлению за ним контроля ничего не сказал. Он подал заявление о выезде в <адрес>, предоставив вымышленный адрес, ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, где жил по различным адресам, которые никому не сообщал. Иногда он звонил своей матери В.В., но не говорил, где находится, так как боялся, что об этом узнают сотрудники полиции. В отделы полиции по месту пребывания не обращался, чтобы сообщить, что в отношении него установлен административный надзор. Он знал, что его разыскивают сотрудники полиции, но не собирался приезжать в г. Зеленогорск. Он хотел скрыться от контроля. Никаких непреодолимых препятствий, чтобы связаться с сотрудниками полиции у него не было, крайней необходимости выезжать за пределы г. Зеленогорск также не было.

Вина подсудимого ФИО1 по факту нанесения побоев из хулиганских побуждений Н.В. помимо признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Н.В., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у своей сожительницы М.А. по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. Около 20.30 часов он вышел на улицу, чтобы выбросить мусор. Когда возвращался домой, компания молодых людей шла сзади него. Он почувствовал удар сзади по голове в области затылка. От удара упал на снег, после трое парней стали наносить ему удары по телу: пинали ногами, обутыми в ботинки или туфли, трое парней. Преимущественно удары приходились по голове и по бокам, пинали в область ребер. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль. Всего было нанесено не менее 10 ударов. Затем на крики вышла его супруга М.А., один из парней её ударил по лицу. Он обратился к парню, чтобы тот не бил её, после чего молодой человек ударил его ногой в область носа, от чего у него пошла кровь. Затем сосед В.С. оттащил от него парней, они перестали его избивать. Конфликта с ними никакого не было, в диалог с ними не вступал, они в момент избиения ничего не требовали. От полученных ударов сознание не терял. Бригада скорой помощи доставила его в приемный покой хирургического отделения КБ №, где ему оказали медицинскую помощь, делали рентген носа и брюшной полости. Более он за медицинской помощью не обращался, лечения не проходил;

- показаниями свидетеля Г.М., пояснившей, что проживает по <адрес>, кв, 9 в г. Зеленогорск Красноярского края с сожителем В.С. в квартире, расположенной на первом этаже, окна которой выходят во двор дома. ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов она выглянула в окно и увидела, что трое парней избивают соседей из <адрес>, о чем она крикнула мужу. Они оделись и выбежали на улицу, муж выбежал первый. Она увидела, что двое парней пинали ногами и били руками по телу Н.В., лежавшего на снегу перед подъездом. Третий парень находился в стороне. В.С. подбежал к парням и стал их оттаскивать, кричал им, чтоб они прекратили избиение. Затем приехали сотрудники полиции и задержали всех парней, которые участвовали в избиении. Молодые люди были пьяные, это было видно по их выходкам, от них исходил запах алкоголя, вели себя агрессивно;

- протоколом очной ставки потерпевшего Н.В. с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Н.В. полностью подтвердил свои показания (том №, л.д. 106-108);

- оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями несовершеннолетнего подозреваемого ФИО3, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено за примирением сторон, который показал, что знаком с несовершеннолетним ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они совместно распивали спиртное. Они втроем вышли на улицу и пошли в сторону его дома, далее события помнит плохо, так как был пьян. Помнит, что происходила драка, но кто и кого бил, не помнит. Допускает, что, будучи в состоянии опьянения, мог кого-нибудь ударить и поэтому полностью доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей (том №, л.д. 32-33);

- оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями несовершеннолетнего подозреваемого ФИО2, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено за примирением сторон, давшего показания, аналогичные показаниям подозреваемого ФИО3 (том №, л.д. 229-230);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой судебное заседание показаниями свидетеля М.А., пояснившей, что с 2016 года сожительствует с Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они вдвоем находились у неё дома по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. Около 20.30 часов Н.В. вышел на улицу, чтобы выбросить мусор. Заодно они решили прогуляться. Н.В. вышел первым, чтобы выбросить мусор, она одевалась и вышла немного позже Н.В. Выйдя из подъезда на улицу, увидела, что Н.В. пинают трое молодых людей. Н.В. лежал на снегу, сгруппировавшись. Она закричала, но парни только рассмеялись. Она подбежала к парням и стала их отталкивать, один из парней ударил её по лицу. Затем сосед В.С. оттащил парней (том № л.д. 109-113);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой судебное заседание показаниями свидетеля В.С., пояснившего, что он проживает по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края с гражданской женой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома с женой, около 20.30 часов Г.М. выглянула в окно и крикнула, что на улице трое парней избивают их соседей из <адрес>. Он выбежал на улицу и увидел, что двое парней пинают ногами по телу Н.В., лежащего на снегу перед подъездом. Третий парень избивал М.А. Один из парней, избивавших Н.В., был ростом около 155 см, худощавого телосложения, одет был в футболку, спортивную кофту темного цвета, волосы светлые, стрижка короткая, при встрече его узнает. Второй парень ростом около 170 см, худощавого телосложения, одет в черную куртку, джинсы синего цвета, волосы темно-русые, стрижка короткая, при встрече его узнает. Он стал оттаскивать парней. Молодые люди вели себя агрессивно, от них исходил запах алкоголя. Затем приехали сотрудники полиции и задержали всех парней, которые участвовали в избиении. (том №, л.д. 135-139);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой судебное заседание показаниями свидетеля В.В., являющегося командиром отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с прапорщиками полиции В.Ю. и А.А. осуществляли охрану общественного порядке в составе автопатруля №. В 20.45 часов, находясь на маршруте патрулирования, по радиостанции получили сообщение от дежурного по ОМВД о том, что у <адрес> в г. Зеленогорск происходит драка. В течение 5-10 минут прибыли по указанному адресу. Когда заехали во двор, то непосредственно драки уже не происходило. У второго подъезда <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края находились ранее незнакомые В.С. и Г.М., которые пояснили, что трое парней избили их соседей, которые на тот момент времени уже находились у себя в квартире. Также В.С. и Г.М. указали им троих парней, которые находились на расстоянии 15-20 метров от них, у первого подъезда <адрес> в г. Зеленогорск. Парни стали убегать. Они догнали парней на перекрестке у домов №, 8 по <адрес> в гор. Зеленогорск и задержали их, несмотря на то, что те хотели скрыться. Парни из поля их зрения никуда не пропадали, поэтому задержаны были именно те молодые люди, на которых указали В.С. и Г.М., как на лиц, избивавших граждан. Задержанными оказались несовершеннолетние ФИО3, ФИО2, ФИО1 Данные граждане были помещены в служебный автомобиль, вели они себя агрессивно, оказывали сопротивление. Он опросил В.С. и Г.М. по обстоятельствам произошедшего. Несовершеннолетние ФИО3, ФИО2, ФИО1 находились в состоянии опьянения, это было понятно по их внешнему виду - растрепанной одежде, запаху алкоголя изо рта, покраснению кожных покровов, агрессивному и неадекватному поведению, шаткой походке. На указанных лиц были составлены протоколы по различным статьям КоАП РФ. ФИО2 ростом около 180 см, худощавого телосложения, волосы темного цвета, был одет в удлиненную куртку и штаны синего цвета, на ногах кроссовки. ФИО3 ростом около 155 см, худощавого телосложения, волосы рыжего цвета, был одет в укороченную куртку с капюшоном серого цвета. ФИО1 был одет в черную куртку укороченную, волосы темные. У Н.В. имелись следы крови на лице (том №, л.д. 145-150);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой судебное заседание показаниями свидетеля А.А., являющегося командиром отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, аналогичными показаниям свидетеля В.В. (том №, л.д. 154-156);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой судебное заседание показаниями свидетеля В.Ю., являющегося полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, аналогичными показаниям свидетеля В.В. (том № л.д. 151-153);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой судебное заседание показаниями свидетеля Е.А., пояснившей, что является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях по адресу: <адрес> г. Зеленогорске. Около 20.40 часов ДД.ММ.ГГГГ она видела около дома по <адрес> ближе ко второму подъезду лежащих на снегу мужчину и женщину, около которых стоял ФИО1, который что-то кричал. Было темно, но ФИО1 она узнала по голосу. Примерно на расстоянии 5 метров от лежащих на снегу мужчины и женщины находились ФИО2 и ФИО3 Как ФИО1, либо ФИО2 и ФИО3 избивали мужчину и женщину, она не видела, но для себя сделала вывод, что они были избиты. Она слышала, что ФИО1 звал ФИО2 и ФИО3, но она уже успела к ним подойти и стала держать парней за одежду. По виду ФИО2 и ФИО3 она поняла, что они пьяны. Она знала, что, будучи в таком состоянии, они могли что-то «натворить», поэтому стала их удерживать. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Однако ФИО1, ФИО3 и ФИО2 стали убегать, но были задержаны сотрудниками полиции на перекрестке недалеко от домов № и № по <адрес> в г. Зеленогорске (том №, л.д. 157-158);

- заявлением Н.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему троих молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа возле подъезда <адрес> г. Зеленогорска избили его, причинили ему телесные повреждения (том №, л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к подъезду № по <адрес> в г. Зеленогорск (том №, л.д. 48-51);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что Н.В. были причинены телесные повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки, множественных ушибов мягких тканей лица, которые могли быть причинены в указанный в постановлении срок, при указанных в постановлении обстоятельствах, при воздействии твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (том №, л.д. 96-98);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным во совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за нанесение побоев М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут около <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края.

Вина подсудимого ФИО1 по факту уклонения от административного надзора помимо признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Л.Л., пояснившего, что в 2018 году работал участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В августа 2017 года ФИО1 был поставлен под административный надзор. После декабря 2017 года у него начались нарушения. В марте-апреле ФИО1 продал принадлежавшую ему долю в квартире. При проверке по месту жительства было установлено, что ФИО1 выехал в <адрес>, на связь не выходил, о выезде никому из сотрудников не сообщал. Из других органов внутренних дел информация на ФИО1 не поступала. ФИО1 писал заявление на выезд в <адрес>, указав вымышленный адрес, ему было отказано. ФИО1 звонил матери с разных номеров телефонов, место своего нахождения не сообщал;

- показаниями свидетеля В.В., которая показала, что её сын ФИО1, который ранее имел в собственности 1/3 часть указанной квартиры. По его требованию они с родителями выкупили у Андрея его долю в квартире. Он ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрации по данному адресу и уехал из г. Зеленогорска. ФИО1 звонил ей с разных номеров, адрес не называл, говорил ей, что встанет там на учет. Она говорила сыну, что его ищут;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля И.А., инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, пояснившей, что ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора. При этом ФИО1 были разъяснены административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также разъяснен порядок отбывания административного надзора, ответственность за несоблюдение ограничений и обязанностей. В момент постановки на административный надзор им было изучено и подписано предупреждение. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Если место жительства поднадзорного лица совпадает с регистрацией, то каких-либо заявлений, уведомлений в органы внутренних дел от него о том, что он будет проживать по данному адресу и что сотрудники полиции должны проверять его именно по этому адресу, не требуется. Являться ФИО1 должен был каждый третий понедельник нового месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск для регистрации, о своем местонахождении не сообщал, никаких заявлений о выезде за пределы г. Зеленогорск не писал. Участковым уполномоченным была осуществлена проверка по месту жительства ФИО1 и установлено, что последний выехал за пределы г. Зеленогорск и проживает в <адрес>. Из других органов внутренних дел информация на ФИО1 не поступала. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1 Она неоднократно разъясняла ФИО1 установленный порядок переезда в другой город, что при смене места жительства ему необходимо обратиться к инспектору, поставить инспектора в известность о своем переезде, написать заявление о перемене места жительства, после чего инспектор выдает маршрутный лист к новому месту жительства. По прибытии на новое место жительства ему необходимо в течение трех рабочих дней встать на учет в отделе полиции, где он будет проживать. Однако ФИО1 к инспектору и участковому не обратился, самовольно, без уведомления ДД.ММ.ГГГГ покинул свое место жительства (том №, л.д. 106-109);

- рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Л.Л. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том №, л.д. 76);

- копией решения Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора сроком на 2 года, в котором установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (том №, л.д. 117);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административным ограничением, установленным судом, в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания по адресу: г. Зеленогорск <адрес> МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (том №, л.д. 82);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административным ограничением, установленным судом, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск по избранному месту жительства или пребывания согласно графику, установленному ОВД; обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания (том №, л.д. 119);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля И.А. была произведена выемка дела административного надзора № на имя ФИО1 (том №, л.д. 111-113);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, на имя ФИО1 В материалах дела имеются следующие документы: 1) копия решения Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора сроком на 2 года, в котором установлены ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или регистрации; 2) заключение от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; 3) предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, памятка, график явок на регистрацию в первом полугодии 2018 года, предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 разъяснены его права и обязанности, в том числе, что он обязан являться в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации 1 раз в месяц, также ему разъяснена статья 314.1 УК РФ; 4) рапорт участкового уполномоченного полиции Л.Л. о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут им был проверен поднадзорный ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент проверки ФИО1 дома не было, однако его мать В.В. пояснила, что её сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствует, его местонахождение ей неизвестно, связь с сыном потеряна, может находиться в <адрес> (том №, л.д. 114-124);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, проживающего по адресу: г. Зеленогорск, <адрес> (том №, л.д. 125).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности и все собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116 УК РФ, нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 208-212) ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в виде зависимости от нескольких ПАВ (летучих растворителей, алкоголя), в состоянии опьянения становится агрессивным, имеются амнестические формы опьянения, не помнит событий относящихся к опьянению. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность подозреваемого ФИО1 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования, предоставленных законом средств защиты не выявлено. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО1 и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

В судебном заседании сомнений относительно психического состояния подсудимого ФИО1 также не возникло, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему; состояние здоровья виновного; его молодой возраст.

В соответствии с п. «а», «в» ч. 1 ст. 63, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному ст. 116 УК РФ, также совершение преступления в составе группы лиц, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, свидетельствующие о связи состояния опьянения с совершением преступления, одной из причин совершения которого, как пояснил подсудимый и подтверждается материалами дела, в том числе заключением судебно-психиатрической экспертизы, стало именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по предыдущему месту жительства удовлетворительно, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от нескольких ПАВ, ранее судимого, отбывающего наказание в виде реального лишения свободы, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания не достигнуто, исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого ого рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом также не установлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.116 УК РФ сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть срок частично отбытого наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом содержания под стражей до постановления приговора).

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля И.А., – передать законному владельцу Отделу МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Петухова