Приговор № 1-189/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ярошенко А.В.,

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <иные данные изъяты> судимого 11.08.2015 г. Ханкайским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, освобождён 28.06.2017 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 15 минут имея умысел на <иные данные изъяты> хищение чужого имущества, путём выставления оконного полотна из фрамуги оконной рамы, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу <адрес>, и из него, из корыстных побуждений, умышленно, <иные данные изъяты> похитил имущество: шоколадные конфеты ассорти, весом 0,5 кг.стоимостью 250 рублей, яйцо куриное в количестве 10 шт. стоимостью 65 рублей за один десяток, грибы шампиньоны консервированные, объёмом 800 гр. стоимостью 135 рублей, грибы шампиньоны консервированные, объёмом 350 гр. стоимостью 80 рублей, две бутылки водки «Проводница», объёмом один литр каждая стоимостью 570 рублей за одну бутылку, на сумму 1140 рублей, одну банку сгущенного молока стоимостью 69 рублей, одну банку молока сгущенного с кофе стоимостью 79 рублей, одну булку белого хлеба стоимостью 25 рублей, одну пачку кофе весом 50 гр. стоимостью 115 рублей, две упаковки крабовых палочек по 200 гр. каждая стоимостью 87 рублей, за одну упаковку на сумму 174 рубля, одну банку майонеза «От Максима» объемом 1 литр стоимостью 171 рубль, банку сметаны объёмом 0,5л. стоимостью 82 рубля, матрац надувной полутороспальный с насосом стоимостью 1470 рублей, кастрюлю чугунную объемом 2,5 л. стоимостью 2640 рублей, кастрюлю эмалированную объёмом 4 л. стоимостью 640 рублей, кухонный нож разделочный стоимостью 345 рублей, дамскую сумку из кожзаменителя стоимостью 950 рублей, электрофонарь на батарейках с электрошоковым устройствам стоимостью 1720 рублей, электрофонарь на батарейках стоимостью 650 рублей, модем 4 GLTEUSB829F оператора мобильной связи сети МТС стоимостью 1240 рублей, ноутбук марки DELLInpiron 3542-9439 (HD) стоимостью 20500 рублей, принадлежащееД.Н., тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 32540 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражают.

Санкция п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <иные данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ХадаринаВ.А.рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, при этом, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому назначая ему наказание, учитывает требования ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ КП-37 характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-26 характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ханкайскому району характеризуется неудовлетворительно, по месту обучения в КГБОУ школа-интернат <адрес> характеризуется отрицательно, кроме того исправительное воздействиепредыдущего наказания оказалось недостаточным, и ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, учитывая его состояние здоровья (тяжёлых заболеваний не имеет), в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление, подсудимого следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, и ограничения свободы не назначать, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, который характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, совершенного подсудимого на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательство по делу, <иные данные изъяты> должны быть возвращены законным владельцам; <иные данные изъяты> должны быть уничтожены;

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении ФИО2- заключение под стражу, должна быть оставлена без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ханкайскому району, вернуть законному владельцу; <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ханкайскому району, уничтожить; металлическую кастрюлю и крышку, переданные на хранение потерпевшей Д.Н., возвратить потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Осужденные вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденные имеют право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: