Решение № 12-108/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 12-108/2024

Мировой судья Дианова М.В. Дело № 12-108/2024


РЕШЕНИЕ

30 января 2024 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безопасный город» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безопасный город» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 515 730 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор юридического лица просит признать его незаконным и отменить, поскольку в материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безопасный город» о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, указано на неправомерное не применение положений ч.3.2 ст. 4.1, либо ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку неуплата штрафа была обусловлена тяжелым материальным положением юридического лица и подачей заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

Защитник общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безопасный город» <ФИО>3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника юридического лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безопасный город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1/2 суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, в сумме 257 865 рублей 01 копейка. Данное постановление вступило в законную силу и срок для уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось защитниками юридического лица.

Доказательств оплаты штрафа, равно как и сведений о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате данного штрафа в дело не представлено. Каких-либо сведений о том, что общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безопасный город» предприняло необходимые меры для уплаты штрафа в срок для добровольной уплаты, материалы дела не содержат.

Факт совершения административного правонарушения и вина юридического лица подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств, а именно:

- постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5-10);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.1-4),

-платежным поручением об оплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36).

Таким образом, деяние общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безопасный город» образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безопасный город» в совершении административного правонарушения. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности в совершении правонарушения не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении, вопреки позиции защитника, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены.

Доводы автора жалобы об отсутствии возможности уплаты штрафа в связи с открытием конкурсного производства являются несостоятельными. Срок уплаты административного штрафа истекал ДД.ММ.ГГГГ, при этом конкурсное производство в отношении юридического лица не открывалось, соответственно, юридическое лицо обладает административной правосубъектностью и имеет все признаки субъекта административного правонарушения, а потому не может быть освобождено от административной ответственности.

Таким образом, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безопасный город» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему справедливое наказание в пределах санкции указанной статьи. Оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые в силу ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давали бы основание назначить наказание в виде административного штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вопреки позиции автора жалобы, в материалах дела имеются относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещения юридического лица о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. Так, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что ДД.ММ.ГГГГ соответствующее извещение направлено почтой по адресу местонахождения общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безопасный город» и получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Более того, в адрес руководителя юридического лица также направлена телеграмма ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21).

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безопасный город» -оставить без изменения, а жалобу директора юридического лица - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: