Решение № 2-461/2020 2-461/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 2-461/2020Слюдянский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные Заочное Г. Слюдянка 10 июля 2020 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е.Н., при секретаре Иевлевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины, В обоснование иска указано, что "ДАТА" между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ***, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 43221,83 руб. сроком на 81,81 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором. Погашение задолженности подлежало путем выплаты ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов за пользование кредитом за процентный период, суммы комиссий, части суммы основного долга. С условиями кредитования заемщик согласилась, обязалась их выполнять. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. В нарушение положений ст. 408, 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. По состоянию на "ДАТА" задолженность по договору составила 119816,77 руб., где 40685,15 руб. – задолженность по основному долгу, 79131, 62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. – неустойка за просрочку платежей. Задолженность образовалась в период с "ДАТА" по "ДАТА". На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 119816,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3596,34 руб. Представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежаще о времени и месте судебного разбирательства извещен, не явился; представитель ФИО2 при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и адресу, указанному в иске. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд находит судебное извещение доставленным ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; возражений не направила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик, отказавшись от получения судебного извещения, выразила свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от осуществления своих процессуальных прав, суд в соответствии с правилами статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. Проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ). Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Судом установлено и следует из материалов дела, что "ДАТА" ФИО1 обратилась с заявлениями в ПАО КБ «Восточный» на заключение соглашения о кредитовании № *** на следующих условиях: вид кредита «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», сумма кредита – 32270 руб., срок кредита - 60 месяцев, сумма кредита – до востребования, под 47 % годовых; полной стоимостью кредита – 128 % годовых. Размер МОП в погашение задолженности состоял из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени, штрафов и неустоек. Максимальный размер МОП – 4709 руб.; дата платежа – согласно счет – выписке; платежный период – 25 дней. Также ФИО1 обратилась с заявлением на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», плата за присоединении 0,60% в месяц от суммы лимита кредитования, с указанной платой она согласилась, о чем собственноручно расписалась. Заявления банком рассмотрены как предложение клиента на заключение смешанного договора, содержащего условия кредитного договора, договора банковского счета, на условиях, изложенных в договоре. Банк акцептовал заявление, предоставив кредит. Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского счета, на основании которых ответчику был предоставлен кредит, п. 4.1 кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1 Типовых условий). Подписав Заявления, заемщик также подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования. Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, договора страхования, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре – Заявлении о заключении договора кредитования, Заявлении - анкете. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик кредитными средствами воспользовалась, что следует из выписки по счету. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств заемщик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежаще, допускала просрочку платежей, денежные суммы вносила в неполном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Согласно представленному истцом Расчету задолженности сумма долга на "ДАТА" составила 119816,77 руб., где 40685,15 руб. – задолженность по основному долгу, 79131, 62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. – неустойка за просрочку платежей. Истцом расчет задолженности, в том числе расчет задолженности по процентам, произведен в автоматизированном режиме с учетом внесенных заемщиком платежей; данный расчет суд признает правильным, принимает данный расчет. Ответчик ФИО1 не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по кредиту; не представила доказательства того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью. Также ответчик не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ). Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий договора кредитования № ***, ответчик суду не представила. В связи с чем, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами гражданского законодательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку со стороны Банка обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, соответствующие денежные средства ответчиком получены в кредит, однако своевременно в полном объеме возвращены не были. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3596,34 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № *** от "ДАТА" в размере 119816,77 руб., в том числе, 40685,15 руб. – задолженность по основному долгу, 79131, 62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3596,34 рублей, итого взыскать 123413,11 (сто двадцать три тысячи четыреста тринадцать рублей 11 коп). Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года. Заочное РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации Суд:Слюдянский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Яматина Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-461/2020 Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-461/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-461/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-461/2020 Решение от 10 июля 2020 г. по делу № 2-461/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-461/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-461/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|