Решение № 2-114/2019 2-114/2019(2-2074/2018;)~М-1921/2018 2-2074/2018 М-1921/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-114/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Лебединской В.В.

с участием представителя ответчика адвоката Войлокова С.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец Банк СОЮЗ (АО) с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога. Согласно просительной части иска истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 893,55 руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, а именно - на автотранспортное средство «Ореl Insignia», 2008 г/в, VIN №, являющееся предметом залога; расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №-АПА с ответчиком; взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 488, 94 руб.

В обоснование иска истец указал, что между Банком ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-АПА о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 277 700 руб.

Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен в 60 месяцев с даты заключения кредитного договора. В соответствии с пунктом 4. договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,4% годовых.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен сторонами в письменной форме. В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В соответствии с кредитным договором и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Далее, договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал все права по кредитному договору Банку СОЮЗ (АО).

Заемщик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил ДД.ММ.ГГГГ по адресам, указанным заемщиком в анкете на предоставление кредита и кредитном договоре (адресам регистрации и проживания). Требование о досрочном возврате кредита, которое заемщик до настоящего времени не исполнил. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (прилагается) в обоих случаях были предприняты неудачные попытки вручения ТДВК (истек срок хранения). Никаких уведомлений о смене места проживания/места регистрации банк от заемщика не получал. ТДВК было возвращено банку в связи с истечением срока хранения.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в ответчика в свою пользу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по основному долгу (кредиту) - 207 013,46 руб.; задолженность по процентам -21 880,09 руб.; а всего 228 893,55 руб.

Кроме того, истец указал, что денежные средства по кредитному договору были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства «Ореl Insignia», 2008 г/в, VIN №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств залог приобретаемого автотранспортного средства «Ореl Insignia», 2008 г/в, VIN №. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи ТС.

Из краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя (истца) ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. Также истец просил суд взыскать с ответчика с вою пользу судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 17 488,94 руб.

Истец при подаче искового заявления просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем уведомлении ответчика в материалах гражданского дела отсутствуют. Согласно информации, имеющейся на почтовых отправлениях, ответчик не получает почтовую корреспонденцию ни по адресу регистрации, ни по адресу жительства, указанному в анкете. Адрес регистрации ответчик не менял, вместе с тем, по адресу регистрации ФИО1 не проживает. Место его жительства суду не известно. Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил для участия в гражданском деле в качестве представителя ответчика дежурного адвоката Войлокова С.С.

Представитель ответчика адвокат Войлоков С.С.. в судебном заседании заявил, поскольку ему не известна позиция его доверителя, просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами п. 1 ст. 807 ГК РФ регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что меду Банком ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-АПА, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) на приобретение автотранспортного средства в размере 277 700 руб. (л.д.36-43).

Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен в 60 месяцев с даты заключения кредитного договора. В соответствии с пунктом 4. договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,4% годовых.

Кредитный договор был заключен в письменной форме и согласно данному договору займодатель обязался предоставить заёмщику заёмные денежные средства в указанной сумме, а ФИО1. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее согласно графику платежей. О том, что условия кредитного договора сторонами оговорены и по ним достигнуто соглашение, подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № (л.д. 39).

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ приобрёл в собственность транспортное средство «Ореl Insignia», 2008 г/в, VIN №, являющееся предметом залога по договору потребительского кредита №-АПА (п. 2). Кроме этого в кредитном договоре указано, что стоимость транспортного средства составляет 580 000 руб., из них сумма собственных средств заёмщика составляет 350 000 руб., сумма, уплачиваемая за счет кредита - 230 000 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал все права по кредитному договору Банку СОЮЗ (АО) ( л.д.28-32), что подтверждается выпиской из реестра № переданного актива должника, уведомления о замене кредитора ( л.д.33, 34, 35).

Заемщик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически не исполнял условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, владельцем которого является ФИО1., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

Истец ДД.ММ.ГГГГ по адресам, указанным заемщиком в анкете на предоставление кредита и кредитном договоре (адресам регистрации и проживания), направил требование о досрочном возврате кредита, которое заемщик до настоящего времени не исполнил. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (прилагается) в обоих случаях были предприняты неудачные попытки вручения и требования (истек срок хранения).

В обоснование своих требований истец предоставил суду расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу (кредиту) - 207 013,46 руб.; задолженность по процентам -21 880,09 руб.; а всего 228 893,55 руб.(л.д. 11). Представленный расчет судом проверен и является арифметически верным.

Кроме того, истец указал, что денежные средства по кредитному договору были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства «Ореl Insignia», 2008 г/в, VIN №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств залог приобретаемого автотранспортного средства «Ореl Insignia», 2008г/в,VIN№. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, и акта приема-передачи ТС.

Из краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя (истца) ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 324 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодатель).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349 ГКРФ - обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как было установлено в процессе судебного разбирательства, ответчиком не исполняются условия кредитного договора и по настоящее время.

Заключая кредитный договор, ответчик согласился с такими условиями и подписал договор.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств, надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком не представлено. Поэтому, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению как в части взыскания суммы задолженности, так и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Также истец просил суд взыскать с ответчика с вою пользу судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 17 488,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В данном случае подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 17 488,94 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 324, 393, 819 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка СОЮЗ (АО) (ИНН <***>, КПП 770701001, ОГРН <***>, место регистрации юридического лица 127055, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 23.04.1993 ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПА, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 228 893 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто три), 55 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику на автотранспортное средство «Ореl Insignia», 2008 г/в, VIN №, являющееся предметом залога.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-АПА, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 488, 94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме составлено 25.01.2019