Приговор № 1-9/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело № 1–9/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бондари 13 мая 2020 года

Бондарский районный суд Тамбовской области:

в составе судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя Андреева А.С., подсудимого ФИО1, адвоката Шитиковой А.Ю., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, примерно в 16.00 часов, ФИО1, в сарае своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате возникшего умысла, направленного на незаконное изготовление самодельного стреляющего устройства, решил изготовить огнестрельное оружие с целью его дальнейшего незаконного хранения и использования. Реализуя свой умысел, из имеющихся в его распоряжении подручных средств, используя отрезок металлической трубки, деревянный брусок, изоляционную ленту, саморезы, ножовку, самостоятельно, в нарушение действующего федерального законодательства, регламентирующего оборот огнестрельного оружия, изготовил самодельный пистолет по типу дульнозарядного гладкоствольного огнестрельного оружия раздельного заряжания, с воспламенением инициирующего состава через затравочное отверстие, под снаряд диаметром 5,4 мм, который согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг, является огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы с использованием порохового заряда, снаряда и пыжей.

Кроме этого, ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, ФИО1 хранил в сарае своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, самодельно изготовленный пистолет по типу дульнозарядного гладкоствольного огнестрельного оружия раздельного заряжания, с воспламенением инициирующего состава через затравочное отверстие под снаряд диаметром 5,4 мм, который согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг, является огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы. В период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 40 минут дд.мм.гггг, в ходе осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был обнаружен и изъят самодельный пистолет, являющийся огнестрельным оружием.

Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по факту самодельного изготовления пистолета) по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, (по факту хранения самодельного пистолета) по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд пришел к выводу о назначении по ч.1 ст.222 УК РФ наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа; по ч.1 ст.223 УК РФ - в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде минимального штрафа. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; являться 1 (один) раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: самодельный пистолет, саморезы, шприц для густой смазки, полотно ножовки, хранящиеся в МОМВД России «Рассказовский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорова О.И.

Верно: судья Егорова О.И.