Приговор № 1-9/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело № 1-9/2020

УИД 68RS0022-01-2020-000047-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ржаксинского района Кувакина И.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Карташовой Н.Ю., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении четырёх малолетних детей, не работающего, осужденного приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы, сроком три года условно, с испытательным сроком три года, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, уплата которого рассрочена на пять лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на автомобильной стоянке, расположенной на удалении <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от входа в магазин «Магнит-Косметик», по адресу: <адрес>, обнаружил женский кошелек, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, паспортом, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования и пластиковой банковской картой на имя ФИО2, который находился под торговым прилавком. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ФИО1 взял кошелек, спрятал его к себе под куртку и направился к безлюдному месту. Преследуя преступную цель, направленную на противоправное и безвозмездное завладение содержимым кошелька, ФИО1 обнаружив в кошельке документы на имя собственника кошелька и денежные средства на указанную сумму, тайно похитил указанные денежные средства, а обнаруженные документы вместе с кошельком выбросил в мусорный бак, находящийся на удалении <данные изъяты> метров в северном направлении от входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, ФИО2 был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Карташова Н.Ю. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кувакин И.Н. был согласен с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исходя из положений, закрепленных ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаяние в содеянном, а также то, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая к нему претензий не имеет, просит строго не наказывать, а также то, что ФИО1 имеет на иждивении четырех малолетних детей.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не трудоустроен.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом обстоятельств и характера совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначение подсудимому ФИО1 наказания без изоляции его от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком 3 года. ФИО1 уплата штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенного по приговору рассрочена сроком на 5 лет (60 месяцев) с установлением следующих сроков и частей выплаты штрафа: по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно.

Согласно ч.1, п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Как установлено в ходе судебного заседания, основное наказание, в виде условного лишения свободы, назначенное приговором Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбыл.

Как следует из сообщения ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга по исполнительному производству № в отношении ФИО1 о взыскании с него уголовного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное приговором Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто.

В соответствии с правилами статьи 86 УК РФ в случаях, если лицу назначено помимо основного дополнительное наказание, срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания.

Таким образом, тот факт, что ФИО1 при условном осуждении было назначено дополнительное наказание в виде штрафа, которое он на момент совершения преступления по настоящему делу не отбыл, указывает на наличие у него судимости, которая, однако, юридического значения для признания в его действиях рецидива преступлений не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Неотбытое ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику вознаграждения за оказанием им юридической помощи по назначению, отнести их на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией № – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Тютюкина