Приговор № 1-370/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-370/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

<данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Черкавском М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Копыловой А.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Иванниковой Б.В., Лелюх Н.Г., Финка И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого

-/дата/ <данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст. 158, ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/, судимость по которому в настоящее время погашена) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 год 02 месяца 25 дней, освободившегося из мест лишения свободы /дата/ по отбытию наказания,

/дата/ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года, освободившегося из мест лишения свободы /дата/ по отбытию наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 02 года 09 месяцев 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ примерно в 20 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, обратили внимание на находящиеся на стеллаже открытой выкладки упаковки рыбы кета, филе холодного копчения, массой 350 грамм, стоимостью 599 рублей 99 копеек, рыбы форель «Санта Бремор» холодного копчения, филе кусок, массой 200 грамм, стоимостью 779 рублей 99 копеек, рыбы форель «Три кита» холодного копчения, филе кусок, массой 150 грамм, стоимостью 479 рублей 99 копеек, упаковку сыра плавленый «Хохланд» сэндвич нарезка, стоимостью 159 рублей 99 копеек, а также на алкогольную продукцию: две бутылки виски «Фокс энд догс», объемом 0,5 литра, купажированный паж, производство Россия, стоимостью 949,99 рублей за штуку, бутылку вина «Салина» Испания, красное сухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 1 129 рублей. В этот момент ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанных товаров, принадлежащих <данные изъяты>», при этом заранее распределив между собой роли участия каждого и разработав совместный план, согласно которому ФИО3 возьмет находящиеся на открытом стеллаже товары и положит их в заранее приготовленный черный полиэтиленовый пакет, находящийся в руках у ФИО2, при этом они будут находиться плечом к плечу друг друга на близком расстоянии, скрывая таким образом свои преступные действия от покупателей и работников магазина. После чего должны будут, минуя кассовую зону, не оплатив товар, выйти из магазина. Похищенные товары планировали употребить вместе после совершения кражи.

Во исполнение задуманного, ФИО3 и ФИО2, находясь в том же месте, в тоже время у стеллажа открытой выкладки с рыбной продукцией, действуя совместно и согласованно, согласно заранее разработанному преступному плану встали рядом друг с другом на близком расстоянии, чтобы скрыть свои преступные действия от работников и покупателей магазина, после чего ФИО2 взяла упаковку упаковки рыбы кета, филе холодного копчения, массой 350 грамм, стоимостью 599 рублей 99 копеек, и положила в находящийся при ней черный полиэтиленовый пакет, а ФИО3 взял упаковку рыбы форель «Санта Бремор» холодного копчения, филе кусок, массой 200 грамм, стоимостью 779 рублей 99 копеек и упаковку рыбы форель «Три кита» холодного копчения, филе кусок, массой 150 грамм, стоимостью 479 рублей 99 копеек, и так же положил в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при ФИО2 После чего ФИО2 проследовала к стеллажу открытой выкладки с сыром, где взяла упаковку сыра плавленый «Хохланд» сэндвич нарезка, стоимостью 159 рублей 99 копеек, который положила в находящийся при ней черный полиэтиленовый пакет.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2, находясь в том же месте в тоже время, действуя совместно и согласованно согласно заранее разработанному преступному плану, встали рядом друг с другом на близком расстоянии, чтобы скрыть свои преступные действия от работников и покупателей магазина, после чего ФИО3 взял со стеллажа открытой выкладки две бутылки виски «Фокс энд догс», объемом 0,5 литра, купажированный паж, производство Россия, стоимостью 949,99 рублей за штуку, на общую сумму 1 899 рублей, 98 копеек, бутылку вина «Салина» Испания, красное сухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 1 129 рублей, после чего положил в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при ФИО2

Таким образом ФИО3 и ФИО2 совместно взяли со стеллажей открытой выкладки товары, принадлежащие <данные изъяты>» на общую сумму 5 048 рублей 94 копейки, после чего, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, минуя кассовый контроль, не оплатив товар, попытались скрыться с места совершения преступления, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО3 были замечены и остановлены сотрудником службы безопасности магазина «<данные изъяты>) фио1

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в указанном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что существо обвинения им понятно, поддержали заявленное ими ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и они их осознают.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и каждый в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести,

степень осуществления подсудимыми преступных намерений,

роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО3 суд признает рецидив преступлений. Указанное отягчающее обстоятельство суд также учитывает при назначении ему наказания.

Учитывая изложенное, суд признает возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, но условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Оснований для назначения другого, менее строгого наказания подсудимой ФИО2 суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления ФИО2

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что настоящее преступление ФИО4 совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому ФИО3 наказания только в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначение менее строгого наказания, применение положений ст. 73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства исключает возможность применения к подсудимому ФИО3 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении них.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей с даты постановления приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от /дата/, суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по указанному приговора суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Чебулинского районного суда <адрес> от /дата/, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 09 месяцев 20 дней.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с /дата/ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО3 с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

рыбу кета, филе холодного копчения, массой 350 гр. в вакуумной упаковке, рыбу форель «Санта Бремор» холодного копчения, филе кусок, массой 200 гр. в вакуумной упаковке, рыбу форель «Три кита» холодного копчения, филе кусок массой 150 гр. в вакуумной упаковке, сыр плавленый «Хохланд» сэндвич нарезка; две бутылки виски «Фокс энд догс» 0,5 купажированный паж, производство Россия, вино «Салина» Испания, красное сухое, 0,75 л, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего <данные изъяты>» фио1, оставить в <данные изъяты>»;

диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, копии справки об ущербе и счет-фактуры от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, товарную накладную от /дата/ оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение 15 суток со дня вынесения, а ФИО3- в течение 15 суток со дня получения копии приговора, за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое они могут реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Захарова Е.А.