Решение № 2-190/2026 2-190/2026(2-2092/2025;)~М-1811/2025 2-2092/2025 М-1811/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-190/2026

УИД 74RS0049-01-2025-003006673

Дело № 2-190/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 12 января 2026 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 1 027 521 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 275 руб., обращении взыскания на предмет залога – легковой автомобиль LADA GRANTA, категории B, №, года выпуска 2023, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование требований указано, что 01 ноября 2024 года единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ПАО «Росбанк», с 01 января 2025 года все права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. 27 декабря 2024 года ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключили договор потребительского кредита <***> на сумму 1 091 799 руб. для приобретения транспортного средства LADA GRANTA, категории B, <адрес>, года выпуска 2023. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте банка на дату заключения договора, Тарифный план, график платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. 11 сентября 2025 года банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, дальнейшее начисление процентов и комиссий банк не начислял. Ответчик выставленную в заключительном счете сумму задолженности не погасил. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 027 521 руб. 02 коп., из них: просроченный основной долг – 1 025 577 руб. 75 коп.; просроченные проценты – 1 876 руб. 57 коп.; пени на сумму не поступивших платежей – 66 руб. 70 коп.

Истец АО «ТБанк» извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебного извещения посредством межведомственной системы электронного взаимодействия, извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение в электронном виде направляется посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2023 года ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключили договор потребительского кредита <***> на сумму 1 091 799 руб. для приобретения транспортного средства LADA GRANTA, категории B, VIN № года выпуска 2023 (л.д.9-12, 17-18, 19-23).

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 091 799 руб. до 05 апреля 2030 года включительно, при подключении опции «Назначь свою ставку» - 13% годовых, до подключения опции «Назначь свою ставку» процент составляет 16,49% (п.п. 1-4), а заемщик обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа в размере 19 870 руб. согласно графику (п.6). Заемщик обязан заключить договор страхования приобретаемого автотранспортного средства, а также предоставить в залог приобретаемое автотранспортное средство (п.п. 9, 10). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в срок, определяемые в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются (п. 12). Исполнение обязательств обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленной кредитором на основании данного договора суммы кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог автотранспортного средства: LADA GRANTA, категории B, VIN №, года выпуска 2023, цвет коричневый. Залоговая стоимость имущества составляет 1 097 500 руб. (п. 19).

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Банком обязательства по перечислению денежных средств в размере 1 091 799 руб. исполнены в полном объеме (л.д. 15).

07 мая 2024 года ежемесячный платеж изменен на 21 720 руб., с 07 июня 2024 года процентная ставка изменена на 16,49%.

Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по ежемесячному внесению платежей для погашения кредита и уплате процентов в части суммы и даты внесения платежа, в период с 05 мая 2023 года по 05 декабря 2025 года ФИО1 произвел погашение кредита на общую сумму 410 538 руб. 94 коп., из них основной долг – 174 446 руб. 04 коп., проценты – 235 903 руб. 96 коп., штрафы – 188 руб. 94 коп. (л.д. 14-15).

01 ноября 2024 года единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ПАО «Росбанк», с 01 января 2025 года все права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 39-49).

11 сентября 2025 года АО «ТБанк» направил ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности в размере 1 027 521 руб. 02 коп., из них кредитная задолженность – 917 352 руб. 85 коп., проценты – 110 101 руб. 47 коп., штрафы – 66 руб. 70 коп. (л.д. 16, 31).

ФИО1 выставленную в заключительном счете сумму задолженности не погасил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.809, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 05 апреля 2023 года по состоянию на 11 сентября 2025 года в размере 1 027 521 руб. 02 коп., из них: просроченный основной долг – 917 352 руб. 96 коп., просроченные проценты – 110 101 руб. 47 коп., штрафы – 66 руб. 70 коп.

Суд принимает во внимание расчет, указанный в заключительном счете, поскольку изложенный в исковом заявлении расчет является неверным, истцом не учтено, что сумма основного долга с учетом, произведенных платежей составляет, 917 352 руб. 96 коп. (1 091 799 руб. - 174 446 руб. 04 коп)

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть обеспечено залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество залогодателя, за изъятиями, установленными законом.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 334.1, п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора указанную задолженность ответчик в полном объёме не погасил, обеспеченные залогом обязательства не исполняет, на основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) следует обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки LADA GRANTA, категории B, №, года выпуска 2023.

Согласно карточке транспортного средства ФИО1 является собственником автомобиля LADA GRANTA, категории B, VIN №, года выпуска 2023, государственный регистрационный знак № (л.д. 59).

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA GRANTA, категории B, №, года выпуска 2023, государственный регистрационный знак №, для погашения долга подлежит удовлетворению, в связи с нарушением заемщиками денежного обязательства, обеспеченного залогом.

При определении порядка обращения взыскания на заложенное имущество суд считает необходимым установить порядок обращения взыскания через публичные торги.

На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 275 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 31 октября 2025 года (л.д. 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 275 руб.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 05 апреля 2023 года по состоянию на 11 сентября 2025 года в размере 1 027 521 руб. 02 коп., из них: просроченный основной долг – 917 352 руб. 96 коп., просроченные проценты – 110 101 руб. 47 коп., штрафы – 66 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 275 руб., всего 1 072 796 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автотранспортное средство марки LADA GRANTA, категории B, VIN №, года выпуска 2023, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года