Решение № 2-822/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-822/2020

УИД: 66RS0009-01-2019-002991-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-822/2020 по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 94774 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3043 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству судьи Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, возбуждено производство по гражданскому делу; по делу проведена подготовка, о чём вынесено определение с разъяснением сторонам процессуальных прав и обязанностей, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания между сторонами, определены доказательства, подлежащие представлению суду.

Определением судьи Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, указал, что управлял транспортным средством не застраховав свою ответственность из-за отсутствия денежных средств.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1064, 1079, 1080, 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании, в том числе на праве собственности, по доверенности на право управления транспортным средством и др. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статей 931, 935 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Федеральный закон) установлена обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по возмещению вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ими транспортных средств. В силу положений этого Федерального закона обязанность по возмещению причиненного вреда возложена на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

На основании статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как усматривается из полученных судом материалов по дорожно-транспортному происшествию, ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух транспортных средств с участием автомобиля №, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомашины № регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Нарушение Правил дорожного движения суд усматривает в действиях водителя автомобиля ФИО1, поскольку из обстоятельств дела видно, что он при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, не уступил дорогу транспортному средству, движущимся по такому перекрестку и допустил наезд на транспортное средство истца.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который допустил нарушение п. 13.1(1) Правил дорожного движения РФ.

В соответствие с пунктом 13.1(1) названных Правил при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Сотрудниками ГИБДД водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1000 руб.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность водителя ФИО1 застрахована не была. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Таким образом, в момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю Шкода регистрационный знак <***> причинены повреждения.

ФИО2 своевременно обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии, транспортного средство было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заказ-наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 104774 руб. 72 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ООО «Концепт Кар Тагил» стоимость восстановительного ремонта на основании счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94774 руб. 72 коп. за вычетом франшизы в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 статьи 15 ГК РФ).

На этом основании, к АО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившему страховое возмещение на восстановительный ремонт, переходит право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3043 руб. 24 коп.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Н. в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 94774 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3043 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2020 года.

<...>

<...>

Судья Ершова Т.Е.