Приговор № 1-388/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-388/2018

Дело № 1-388/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «24»июля 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Бронниковой В.Е.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.******.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в г. Кемерово, ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.161 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

13.04.2018 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 4 этажа, расположенной в подъезде ### ... в г.Кемерово, увидев у А. мобильный телефон «Самсунг галакси А5», принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ 1, решил путем обмана и злоупотребления доверием его похитить. Сразу после этого, ФИО1, умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, попросил у А. мобильный телефон для совершения звонка, пообещав впоследствии его вернуть, не намереваясь этого делать. А., будучи введенный в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1 и доверяя последнему, передал ФИО1 свой мобильный телефон. После чего, ФИО1, взяв мобильный телефон, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившимся в сообщении ложных сведений относительно факта возвращения мобильного телефона, и злоупотребляя доверием, выразившимся в использовании доверительных отношений, возникших между ФИО1 и А., а также убежденности последнего в его добросовестности и порядочности, похитил у несовершеннолетнего А. мобильный телефон «Самсунг галакси А5», стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив в результате хищения ПОТЕРПЕВШИЙ 1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Кроме того, 30.05.2018г. около 16 часов ФИО1 находясь возле торгового центра «...», расположенного по адресу в г.Кемерово, ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ 2 понимает противоправный характер его действий, открыто похитил, взяв из руки потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 2 , принадлежащий последнем мобильный телефон «Самсунг галакси прим», стоимостью 5600 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ 2 материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшие ПОТЕРПЕВШИЙ 2 , ПОТЕРПЕВШИЙ 1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по преступлению от 13.04.2018г. по ст.159 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по преступлению от 30.05.2018г. по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 находится в молодом возрасте, не судим, на специализированных учетах не состоит, холост, имеет постоянное место жительства откуда отрицательно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1, 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.и УК РФ.

Потерпевшим А. заявлен гражданский иск на сумму 12000 рублей, потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ 2 на сумму 5600 рублей. Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал полностью. На основании ст.1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ст.159 ч.2 УК РФ, по ст.161 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст.159 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений сложить частично назначенное ФИО1 наказание и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться на регистрацию, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 02.06.2018г. по 04.06.2018г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- в виде письменных материалов дела – хранить при деле,

- в виде коробок от телефонов- оставить в законном владении потерпевших.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ 1 12000 (двенадцать тысяч) рублей, в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ 2 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова