Приговор № 1-80/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №1-80/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года р.п. Шилово Рязанская область

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Фомина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2,

при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 марта 2005 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 20 февраля 2012 года приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 23 марта 2005 года приведен в соответствии с Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия переквалифицированы с ч. 4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29 марта 2009 года со снижением наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 36-ФЗ от 07 марта 2011 года со снижением наказания до 7 лет 9 месяцев; освобожденного 26 октября 2012 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2017 года примерно в 10 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия по типу дульно- зарядных короткоствольных пистолетов, для того чтобы использовать его в личных целях. С этой целью ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия по типу дульно- зарядных короткоствольных пистолетов, зная, что действующим законодательством запрещено незаконное изготовление огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 10 апреля 2017 года в период времени с 10 часов до 11 часов нашел подходящую для ствола металлическую трубку, взял два полотна от ножовки по металлу, молоток, напильник, нож, изоляционную ленту синего цвета, металлическую проволоку и направился к бывшему зданию учебного корпуса Мосоловской школы интернат, расположенному на <адрес>, которое находится в разрушенном состоянии.

10 апреля 2017 года в период времени с 12 часов до 13 часов ФИО1, находясь в помещении бывшего здания учебного корпуса Мосоловской школы интернат, расположенного на <адрес>, нашел палку, так чтобы она подходила для приклада и рукоятки самодельного огнестрельного оружия и при помощи принесенных с собой металлической трубки, двух полотен от ножовки по металлу, молотка, напильника, ножа, изоляционной ленты синего цвета и металлической проволоки, стал изготавливать самодельное огнестрельное оружие. При помощи ножа очистил палку и закруглил выпирающие детали, а так же сделал углубление для ствола, таким образом придал ей форму приклада и рукоятки. При помощи полотен от ножовки по металлу ФИО1 укоротил трубку до нужного ему размера ствола огнестрельного оружия. Затем ФИО1 взял молоток и при помощи него сплющил один конец трубки, тем сам там заглушив его, и немного загнул для удобства крепления. Полученные детали ФИО1 скрепил между собой при помощи металлической проволоки и изоляционной ленты синего цвета. При помощи напильника ФИО1 изготовил механизм воспламенения, состоящий из затравочного отверстия.

В нарушение ст. 9.1 ФЗ «Об оружии»» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года согласно которой, производство оружия и основных частей огнестрельного оружия подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также ст. 16 данного закона, согласно которому производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, не имея разрешения и лицензии на изготовление оружия, ФИО1 незаконно самодельным способом изготовил огнестрельное оружие по типу дульно-зарядных короткоствольных пистолетов. Согласно заключению эксперта № 108 от 26 мая 2017 года, представленный на экспертизу предмет, является огнестрельным оружием, пистолетом. Данный пистолет изготовлен самодельным способом по типу дульно-зарядных короткоствольных пистолетов. Пистолет на момент исследования, находится в технически исправном состоянии и пригоден для стрельбы. Согласно Федерального закона «Об оружии» № l50 от 13 декабря 1996 года, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, установлен исчерпывающий список видов оружия, в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам, разрешенных к обороту на территории Российской Федерации. Согласно положениям Закона, оружие, разрешенное к обороту на территории Российской Федерации, подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное. Самодельное (нестандартное (криминальное) оружие в указанный список не входит, то есть его оборот запрещен.

Он же, ФИО1, совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2017 года примерно в 13 часов после незаконного изготовления самодельного огнестрельного оружия по типу дульно-зарядных короткоствольных пистолетов, у ФИО1, находящегося в помещении бывшего здания учебного корпуса Мосоловской школы интернат, расположенного на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, сразу же после его возникновения примерно в 13 часов 10 апреля 2017 года, ФИО1, не имея законного права на хранение огнестрельного оружия и в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ о г 13 декабря 1996 года, согласно которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и пункта 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 N 814 «О Мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранении и использование, или хранение и ношение оружия», не имея разрешение на хранение и ношение оружия, стал умышленно, незаконно хранить данное огнестрельное оружие под досками в помещении бывшего здания учебного корпуса Мосоловской школы интернат, расположенного на <адрес>, в период времени примерно с 13 часов 10 апреля 2017 года до 19 часов 25 мая 2017 года. 25 мая 2017 года примерно в 19 часов у ФИО1, находящегося в помещении бывшего здания учебного корпуса Мосоловской школы интернат, расположенного на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение самодельного огнестрельного оружия с целью донести его до дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он смог бы снарядить его. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение самодельного огнестрельного оружия, сразу же после его возникновения в 19 часов 25 мая 2017 года, находясь в помещении бывшего здания учебного корпуса Мосоловской школы интернат, расположенного на <адрес>, положил незаконно хранящееся им самодельное огнестрельное оружие в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего пошел на <адрес>, тем самым осуществив его ношение в период времени примерно с 19 часов 25 мая 2017 года по 19 часов 20 минут 25 мая 2017 года по <адрес>, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «Шиловский».

Так, 25 мая 2017 года, на участке местности недалеко от <адрес> в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, в полимерном пакете, находящемся при ФИО1 было обнаружено самодельное огнестрельный оружие по типу дульно-зарядных короткоствольных пистолетов, а протоколом осмотра места происшествии на вышеуказанном участке местности в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут данное оружие было изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора в данном порядке судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО1 совершил два преступления, наказания за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, и по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО1 совершены два умышленных преступления против общественной безопасности, отнесенных Уголовным законом к категории средней тяжести.

В настоящее время ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 136), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133,134,135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по двум фактам судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительного органа сведений относительно обстоятельств совершения преступлений, полностью изобличающих его в инкриминируемых деяниях; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние подсудимого в содеянном, которое выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по двум фактам суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку данные умышленные преступления совершены ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Шиловского районного суда от 23 марта 2005 года, которым он был осужден за умышленное особо тяжкое преступление, и в данном случае в действиях ФИО1 наличествует согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить по каждому факту наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку суд применяет особый порядок принятия судебного решения, то при определении размера наказания принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимого и достаточности основного наказания.

Также суд полагает возможным по факту незаконного изготовления оружия, совокупность смягчающих обстоятельств считать исключительной и применить положения ст.64 УК РФ, не назначая по ч. 1 ст. 223 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным считать назначенное наказание условным, применяя положения ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного определенной обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признается процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 – обязательство о явке, надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: