Приговор № 1-120/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 21 июня 2017 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Смирнова В.М.,

при секретаре Давыдовой И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Твери Соколовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Розенберга Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> специальным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах:

ФИО1, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью и по мотиву получения совместной материальной выгоды, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом ее совершении, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Заволжского района г. Твери, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

В преступную роль неустановленного предварительным следствием лица входило: незаконное приобретение в крупном размере наркотического средства ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотического средства, содержащего в своем составе MMB(N)-Bz-F(метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; фасовка наркотического средства и доставление указанного наркотического средства к основному месту его незаконного хранения тайнику и его незаконное хранение в целях дальнейшей передачи ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица заключалась в подыскании покупателей наркотических средств; установлении стоимости наркотических средств; передаче покупателям наркотических средств информации о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическим средством; получении от покупателей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежных средств, и передачи их части лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 за выполнение последними своей преступной роли.

В преступную роль лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при совершении преступления входило: предоставление своего мобильного телефона, посредством которого он общался с неустановленным лицом и осуществлял фиксацию мест тайников с подробным их описанием, производил выход в сеть «Интернет», для связи с неустановленным предварительным следствием липом, а именно, для получения от него информации о местонахождении основного тайника наркотического средства, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» и передачи указанной информации ФИО1

Так же лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для перевозки себя и ФИО1, использовал автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял С.Д.Н. не осведомленный о преступном умысле ФИО1 и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

В преступную роль ФИО1 при совершении преступления и достижения совместной преступной цели входило: незаконное хранение наркотических средств, посредством их получения из основного места тайника, выбор других мест тайников на территории Заволжского района г. Твери, помещение мелких партий наркотического средства в тайники для его последующего сбыта.

За выполнение своей преступной роли ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получали от неустановленного следствием лица денежные средства, полученные от незаконных сбытов наркотических средств, которыми они распоряжались по собственному усмотрению.

Так, неустановленное предварительным следствием лицо разработало схему незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой он выходил в сеть «Интернет», где через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» указывал лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, местонахождение тайника очередной крупной партии указанного выше наркотического средства. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передавал указанную информацию ФИО1, и тот, в свою очередь, следовал в указанное место совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забирал из тайника очередную партию данного наркотического средства, которую незаконно хранил в целях последующего совместного сбыта с неустановленным предварительным следствием лицом и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,.

Приобретенные наркотические средства ФИО1 раскладывал по тайникам, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом фиксировало их адреса и сообщал их неустановленному предварительным следствием лицу посредством сети «Интернет»через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» для последующей передачи данной информации приобретателям указанного наркотического средства.

При этом неустановленное предварительным следствием лицо установило вознаграждение лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 за помещение данного наркотического средства в тайник в размере 200-250 рублей за одно такое помещение.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, неустановленное предварительным следствием лицо, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, согласно заранее распределенным ролям при совершении преступления, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, у неустановленного предварительным следствием лица незаконно в целях последующего совместного с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 сбыта приобрело очередную партию наркотического средства, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и наркотическое средство, содержащее в своем составе MMB(N)-Bz-F(метил2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат),которыйявляется производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: N-метилэфедрон и его производные, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам и включены в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Указанные наркотические средства неустановленное предварительным следствием лицо поместило в два тайника, расположенные у <адрес>. После чего адреса тайников неустановленное предварительным следствием лицо, продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством сети «Интернет», через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» сообщило лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,

В продолжение своей преступной роли лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило указанную информацию ФИО1 и для перевозки себя и ФИО2 к местам тайников использовал автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял С.Д.Н. не осведомленный об их преступном умысле.

ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время предварительным следствием не установлено, проследовал к <адрес>, где из тайника, расположенного на земле в углу справа рядом с запасным выходом за домом №, по указанному адресу забрал в свертках вещества растительного происхождения массами: <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г.. <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., содержащие в своем составе ММВ(N)-ВZ-F (метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, а также порошкообразные вещества в свертках массами: <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г.,<данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., содержащие в своем составе ?-PVP(?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства:N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

В продолжение своей преступной роли ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, проследовал к <адрес>, где около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного напротив угла <адрес>, рядом с бетонным забором, с находящимся рядом деревом на земле забрал в свертках вещества растительного происхождения массами: <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., содержащие в своем составе ММВ(N)-ВZ-F (метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

Данные наркотические средства ФИО1, действуя совместно и согласовано с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью последующего незаконного сбыта, продолжил незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Однако ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе ОРМ «<данные изъяты>», проводимого сотрудниками ГКОН ОМВД России по Калининскому району Тверской области ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции, для проведения досмотровых мероприятий доставлены помещение Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенное по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты: вещества растительного происхождения массами: <данные изъяты>., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты>., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г„ <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., содержащие в своем составе MMB(N)-BZ-F(метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, а также порошкообразные вещества массами: <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты>., <данные изъяты> г., содержащие в своем составе ?-PVP(?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства:N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

Таким образом, преступный умысел ФИО2 и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-PVP(?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, и наркотического средства, содержащего в своем составе MMB(N)-BZ-F(метил2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками ГКОН ОМВД России по Калининскому району Тверской области.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ФИО1 добровольно и при участии защитника. Представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении обвиняемым условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия ФИО1 следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступлений, установления всех обстоятельств совершенных им деяний, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления и выполнении взятых им на себя обязательств, при этом конкретно пояснил и раскрыл значение и пределы этого сотрудничества.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и с участием защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно условиям заключенного с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. № л.д. №) обвиняемый обязался: полностью признать свою вину в совершенном им преступлении; дать изобличающие его показания при совершении преступления, в том числе: рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления, дать показания о двух лицах, которые совместно с ним участвовали в подборе крупных партий наркотических средств с их последующей раскладкой по г. Твери в виде мелких партий, сообщить сведения о месте нахождения электронных носителей информации, содержащих фотографии сделанных им и его соучастниками закладок наркотических средств, сообщить всю известную ему информацию о способах связи с лицом, сообщающим через интернет-связь сведения о месте нахождения предназначенных для распространения крупных партий наркотических средств; поддерживать данные им показания на предварительном следствии и в суде, а также при проведении очных ставок, проверок показаний на месте, иных следственных действий по уголовному делу.

В целях реализации положений досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается следующими действиями: ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, дал явки с повинной (т. № л.д. №), на допросах в качестве обвиняемого сообщил о происхождении обнаруженных у него в ходе личного досмотра наркотических средств, изобличил себя и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в участии в группе лиц по предварительному сговору, которая занималась распространением наркотических, рассказал о способах общения с основным поставщиком наркотических средств в крупном размере на территории г. Твери, рассказал о роли соучастника в совершенном преступлении, о механизме совершения преступления, о способах общения с основным поставщиком наркотических средств и получения от него денежных средств за распространение наркотических средств (т. № л.д. №, №). При проведении проверки показаний на месте ФИО1 указал точные места совершенного преступления (т. № л.д. №). На основании изобличающих показаний ФИО1 привлечено в качестве обвиняемого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В ходе очной ставки обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные ранее показания (т. № л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия заключенного с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, а также соблюдение сторонами досудебного соглашения о сотрудничестве всех требований к процедуре его заключения, суд рассмотрел данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

ФИО1 и лица, дело в отношении которых выделены в отдельное производство, осуществляли действия по незаконному приобретению, хранению и перевозке наркотических средств, то есть выполнили действия составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателю.

С учетом изложенного предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной (т. № л.д.№, №),активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

При назначении наказания суд также учитывает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, молодой возраст, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики с места жительства и места учебы, нейтральную характеристику с места содержания под стражей, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления осуждённого, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осуждённого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части второй ст.62 УК РФ и части третьей ст. 66 УК РФ.

В соответствии с действующим уголовным законодательством в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен ФИО1, является ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, и не может превышать 07 лет 06 месяцев лишения свободы. Однако с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в целях назначения справедливого наказания, суд находит необходимым снизить указанный размер наказания ФИО1, без применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.296-300, 303, 304, 307-309, 312-314, 316, 317, 317-6, 317-7УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Приговор не обжалован и вступил в законную силу 11.07.2017