Решение № 2-1214/2020 2-1214/2020~М-1240/2020 М-1240/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1214/2020

Дело №2-1214/2020 23RS0027-01-2020-002388-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» ноября 2020 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:

представителя истца по доверенности

ФИО2,

ответчика

ФИО3,

помощника Лабинского межрайонного прокурора

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агронефтепродукт» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

установил:

ООО «Агронефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, причинив ООО «Агронефтепродукт» материальный ущерб в размере 1 638 073 рубля 91 копейку.

Приговором Лабинского городского суда от 08 июля 2020 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание <...>.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО3 отсрочено отбывание реального наказания <...> до достижения сыном четырнадцатилетнего возраста – до <...> года включительно.

Апелляционным определением от 02 сентября 2020 года апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Лабинского городского суда оставила без изменения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агронефтепродукт» 1 638 073 рубля 91 копейку в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, полагала что истец не наделён правом на обращение в суд, поскольку по материалам уголовного дела потерпевшим признан ФИО5

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2020 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как следует из указанного приговора суда: ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

14 июня 2007 года между ООО «Агронефтепродукт» как работодателем, с одной стороны, и ФИО3, как работником, с другой стороны, заключён трудовой договор как с главным бухгалтером, которая в соответствии с п. 2.2.1 договора обязана организовывать и вести бухгалтерский учёт хозяйственно-финансовой деятельности Организации по всем вопросам её деятельности; вести учёт основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат, производимых Организацией, проводить анализ хозяйственно-финансовой деятельности; осуществлять приём, контроль, учёт и обработку бухгалтерской документации, подготавливать необходимые документы для проведения банковских операций; производить начисления и перечисления платежей в бюджет, взносов на социальное страхование, заработной платы, налогов и других платежей; обеспечивать составление в установленные сроки бухгалтерской отчётности Организации; производить оформление первичных учётных документов; следить за сохранностью бухгалтерских документов; соблюдать при исполнении своих должностных обязанностей законы и нормативные акты Правительства Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Центробанка Российской Федерации и Госналогслужбы Российской Федерации по вопросам хозяйственно-финансовой деятельности Организации; организовывать статистический учёт по всем производственным и технико-экономическим показателям работы Организации, подготовку периодической отчётности в установленные сроки, систематизацию статистических материалов; в рамках своей компетенции выполнять качественно и своевременно поручения, задания и указания руководящих должностных лиц Организации, в том числе поручения по вопросам детальности Организации; совместно с бухгалтерией осуществлять методическое руководство и организацию работы по учёту и анализу результатов производственно-хозяйственной деятельности, разработку рациональной учётной документации; осуществлять разработку унифицированной плановой документации, экономических стандартов, внедрение средств механизированной и автоматизированной обработки плановой и учётной информации. В соответствии с пп. 2.2.2, 2.2.3 и 4.3 договора работник ФИО3 обязана соблюдать установленные в организации правила внутреннего трудового распорядка, производственную и финансовую дисциплину, добросовестно относиться к исполнению своих должностных обязанностей, указанных в п. 2.2.1 договора, беречь имущество организации, не разглашать информацию и сведения, являющиеся коммерческой тайной. В тоже время, работник несёт полную материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причинённый им организации, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В 2013 году, но не позднее 01 июля 2013 года, более точная дата и время судом не установлены, у ФИО3, имеющей опыт работы в области бухгалтерского учёта, возник преступный умысел на хищение денежных средств ООО «Агронефтепродукт», путём злоупотребления доверием, и их безвозмездное обращение в свою пользу. Для достижения своей корыстной цели ФИО3, действуя умышленно, являясь главным бухгалтером ООО «Агронефтепродукт», используя своё служебное положение, в период с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2015 года, находясь на своём рабочем месте, по адресу: <...>, используя бухгалтерскую программу 1С «Зарплата и управление персоналом», в отсутствие соответствующих ведомственных распорядительных документов, необоснованно начисляла трудовые выплаты работникам ООО «Агронефтепродукт», таким как ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, общая сумма которых за указанный выше период времени составила 1 638 073 рубля 91 копейку. В последующем, располагая сведениями о суммах необоснованно начисленных денежных средств, руководствуясь своим единым преступным умыслом, в указанный выше период времени и находясь в том же месте, ФИО3 изготавливала списки для зачисления заработной платы сотрудникам ООО «Агронефтепродукт», куда вносила заведомо ложные сведения о начисленной ей заработной плате, в которую включала необоснованно начисленные выплаты вышеуказанных работников. Затем, осознавая тот факт, что названные выше списки подлежат согласованию с директором Общества, злоупотребляя доверием директора ФИО5, предоставляла их последнему для подписания. ФИО5, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО3, доверяя ей, как одному из работников возглавляемого им Общества, в период времени с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2015 года подписывал изготовленные и предоставленные ему ФИО3 списки для зачисления заработной платы сотрудникам ООО «Агронефтепродукт», согласно которым общая сумма необоснованно начисленных денежных средств, в сумме 1 638 073рубля 91 копейка, подлежала зачислению на её личный банковский карточный счёт №25, эмитированный ДО «Лабинский» ООО КБ «Кубань Кредит», расположенным по адресу: <...>. Затем, имея в распоряжении бумажные носители подписанных списков для зачисления заработной платы сотрудникам ООО «Агронефтепродукт», находясь на своём рабочем месте, в программе 1С «Бухгалтерия предприятия», она ежемесячно, в период времени с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2015 года, формировала платёжные поручения для списания общих сумм денежных средств со счёта Организации. Бухгалтеры-кассиры ООО «Агронефтепродукт» – ФИО37 и ФИО38, не осведомлённые о преступном плане ФИО3, в указанный период времени, посредством программы 1С «Бухгалтерия предприятия» и прикладного программного комплекса дистанционного банковского обслуживания и системы криптографической защиты информации, перенаправляли удостоверенные электронной подписью изготовленные ФИО3 платёжные поручения в Банк. Кроме этого, ФИО3 в указанный период времени лично и через неосведомлённых в её преступных планах лиц из числа сотрудников ООО «Агронефтепродукт» передавала бумажные носители списков для зачисления заработной платы сотрудникам ООО «Агронефтепродукт» с внесёнными в них недостоверными сведениями, а также их электронные версии, специалистам по работе с физическими лицами ДО «Лабинский» КБ «Кубань кредит» ФИО39 и ФИО40, которые, не предполагая о совершении преступных действий в отношении имущества ООО «Агронефтепродукт», интерактивно загружали электронные версии указанных списков в банковскую программу, которой производились соответствующие зачисления на счета сотрудников ООО «Агронефтепродукт», в том числе ФИО3 В результате перечисленных выше спланированных, противоправных, тождественных действий ФИО3, с банковского счёта ООО «Агронефтепродукт» на её личный банковский карточный счёт №25, эмитированный ДО «Лабинский» КБ «Кубань Кредит», расположенным по адресу: <...>, в период времени с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2015 года неправомерно зачислены, и тем самым похищены путём злоупотребления доверием, денежные средства в сумме 1 638 073 рубля 91 копейка, которыми она в последующем распорядилась в своих личных целях, причинив своими действиями Обществу ущерб в особо крупном размере.

Гражданский иск в рамках уголовного дела ООО «Агронефтепродукт» не предъявлялся.

Указанный ущерб подтверждается материалами настоящего гражданского дела и исследованными в судебном заседании материалами из уголовного дела №25.

Сумма ущерба ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

На основании ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в случае, когда потерпевшим признано юридическое лицо, его права и обязанности в суде согласно ч. 9 ст. 42 УПК РФ осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат. Когда в судебном заседании участвует руководитель предприятия, учреждения (организации), его полномочия должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами.

Таким образом, доводы ответчика ФИО3 о том, что ООО «Агронефтепродукт» не является потерпевшим по уголовному делу, поскольку в судебных постановлениях судов первой и апелляционной инстанций указано, что потерпевшим является ФИО5 являются надуманными и не соответствующими действительности, т.к. из приговора суда следует, что ФИО5 является директором ООО «Агронефтепродукт», т.е. руководителем предприятия и, следовательно, права и обязанности юридического лица осуществлял как представитель.

Согласно ст. 200 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ, ст. 49 Конституции РФ, если вред причинён преступлением, течение срока исковой давности начинается со дня вступления приговора суда в законную силу, поскольку именно с указанного времени устанавливается вина лица, совершившего преступление.

Так, доводы ответчика ФИО3 о том, что срок исковой давности стоит исчислять с 13 февраля 2018 года – даты предъявления претензий от работодателя – ООО «Агронефтепродукт» в лице директора ФИО5 (отражённых в протоколе допроса свидетеля) работнику ФИО3 до даты подачи иска – 16 октября 2020 года, суд признаёт несостоятельными, поскольку, срок исковой давности не пропущен, так как его течение надлежит исчислять с даты вступления в законную силу приговора Лабинского городского суда Краснодарского края, т.е. с 02 сентября 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании материального ущерба, явившегося результатом противоправных действий ФИО3, суд принимает решение о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Агронефтепродукт» материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 1 638 073 рублей 91 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агронефтепродукт» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агронефтепродукт» (<...>) сумму ущерба, причинённого в результате преступления в размере 1 638 073 (один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч семьдесят три) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2020 года.

Судья А.А. Синельников