Приговор № 1-103/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В., с участиемгосударственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Московской области Галочкиной И.О., защитника Волченковой Н.В., подсудимого ФИО6, потерпевших ФИО1 ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, имеющего неполное средне образование, в/о, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: Московская область, <адрес> ранее судимого;

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 1, 325 ч. 2, 158 ч. 1, 112 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года;

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> городским судом Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения по данному приговору и неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбытием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений присоединено к назначенному наказанию частично неотбытое наказание назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года в виде 1 года лишения свободы и окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ года освобождён по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>, по ст. 79 УК РФ условно-досрочно с не отбытым сроком 07 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка № № по ст. 158 ч. 1 УК РФ, приговорён к лишению свободы сроком на десять месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, в виде семи месяцев 20 дней лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.291.2 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в неустановленное следствием время, но не ДД.ММ.ГГГГ,в неустановленном следствием месте, у ФИО6, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества у не менее двух собственников имущества и, он во исполнение своего преступного намерения, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пришел в подвальное помещение дома <адрес>, где увидел телефонный кабель связи марки «<данные изъяты>», принадлежащий ПАО «<данные изъяты>».

В том же месте, в тоже время ФИО6, во исполнении своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью неустановленного следствием предмета похожего на нож отрезал 65 метров телефонного кабеля связи марки «<данные изъяты>», принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», стоимостью 205 рублей 73 копейки за один метр, без учета НДС, общей стоимостью 13372 рубля 45 копеек, без учета НДС.

После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил ПАО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 13372 рубля 45 копеек.

После чего, ФИО6, продолжая исполнять свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества у не менее двух собственников имущества, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пришел к дому <адрес>, где в 30 метрах от вышеуказанного дома стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №, принадлежащий ФИО7.

В том же месте, в тоже время ФИО6, во исполнении своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, где рукой вырвал крышку коробки аккумуляторных батарей, находящейся с правой стороны под кузовом вышеуказанного автомобиля, при этом открыл ее и вытащил из вышеуказанной коробки аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» неустановленной следствием модели, стоимостью 8000 рублей и аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» неустановленной следствием модели, стоимостью 12000 рублей, а всего имущества принадлежащее ФИО1 на общую сумму 20000 рублей.

После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. Своими преступными действиями ФИО6 причинил ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 ущерб на общую сумму 33372 рубля 45 копеек.

Кроме того, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в неустановленное следствием время, но не ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у ФИО6, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества у не менее двух граждан и, он во исполнение своего преступного намерения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пришел к <адрес>, принадлежащего ФИО3

В том же месте, в тоже время ФИО6, во исполнении своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к забору вышеуказанного дома перелез через него и подошел к вышеуказанному дому, где приставив неустановленный следствием предмет похожий на деревянную лестницу к окну второго этажа вышеуказанного дома, поднялся по ней и, разбив неустановленным следствием предметом похожим на металлический прут стекло окна второго этажа, через образовавшийся проём, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда с первого этажа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 22999 рублей; кронштейн для телевизора марки «<данные изъяты>», стоимостью 2419 рублей и фарфоровую статуэтку «<данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей, а всего имущества на общую сумму 37418 рублей.

После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 37418 рублей.

После чего, ФИО6,продолжая исполнять свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества у не менее двух граждан, в период времени с 07 часов 15 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пришел к <адрес>, принадлежащего ФИО2 В том же месте, в тоже время ФИО6, во исполнении своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к забору вышеуказанного дома перелез через него и подошел к вышеуказанному дому, где рукой разбил стекло окна и через образовавшийся проём, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» неустановленной следствием модели, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО3 и ФИО2 ущерб на общую сумму 47418 рублей.

Кроме того,ФИО6 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» старшему лейтенанту полиции ФИО4, назначенному на должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ действующему на основании п.п. 2, 4, 12 ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления; выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда», и п.п. 1, 10 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проводить оперативно-розыскные мероприятия, производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятия документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия, объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении», на основании ч. 1 ст. 152 УПК РФ дано поручение о проведение отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) по факту установления лица причастного к совершению кражи телефонного кабеля связи, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>».

Во исполнении своих служебных обязанностей, указанных в ч. 3 «Обязанности» «Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года начальником МО МВД России «<данные изъяты>», конкретно: п.п. 23.11 вышеуказанной инструкции: «исполнять в пределах компетенции по письменному поручению органа дознания о производстве отдельных следственных действий», в ходе проведения отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО4 было установлено, что вышеуказанное преступление совершил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» старший лейтенант полиции ФИО4 вызвал ФИО6 для получения объяснений по факту кражи телефонного кабеля связи, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» старшему лейтенанту полиции ФИО4, в служебный кабинет № №, расположенный по адресу: <адрес>, пришёл ФИО6, и желая прекращения проверки в отношении себя, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, предложил лично участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» старшему лейтенанту полиции ФИО4 находящемуся в данном служебном кабинете при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействий, то есть за прекращением проверки в отношении него, и не смотря на отказ участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от получения взятки, в виде денежных средств, будучи неоднократно предупреждённым о том, что такие действия расцениваются, как дача взятки должностному лицу, достоверно зная о том, что дает взятку должностному лицу - участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» старшему лейтенанту полиции ФИО4 за совершение им заведомо незаконных действий и бездействий, то есть за прекращение проверки в отношении него, осознавая преступность своих действий, передал лично участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» старшему лейтенанту полиции ФИО4 находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, взятку в виде денежных средств в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, положив их в карман форменного обмундирования, а именно в куртку участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» старшего лейтенанта полиции ФИО4 которая висела на стуле, стоящем в вышеуказанном служебном кабинете.

Однако довести до конца преступление ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» старший лейтенант полиции ФИО4 сообщил в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» о даче взятки, в виде денежных средств, со стороны ФИО6, после чего последний был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимыйФИО6 в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, и потерпевшие не возражалипротив рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО6 по эпизоду в отношении потерпевших ПАО «<данные изъяты>» и ФИО7 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду преступления в отношении ФИО3. и ФИО2 действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует пост.158 ч.3 п. «а»УК РФ, каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду преступления в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» старший лейтенанта полиции ФИО4 действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует пост.30 ч.3, ст. 291.2 ч.1 УК РФ как, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личностьФИО6 то что он ранее не судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, у подсудимогоФИО6,по эпизоду преступления в отношении потерпевших ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ –является рецидив преступлений.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого, вмененное органами предварительного следствия, по двум эпизода преступлений, отягчающее обстоятельство ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия, посколькуникакого освидетельствования в отношении подсудимого не проводилось.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, с учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований применения ст. 73 УК РФ, либо более мягкое наказание, в ФИО5 судом не усматривается.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым частично присоединить не отбытое наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № № по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО6,виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.291.2 ч.1 УК РФ и назначить наказание.

По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы.

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

По ст.30 ч.3 ст.291.2 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначитьнаказание ФИО6 виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № № по ст. 158 ч. 1 УК РФ и по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытиюФИО6 наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияФИО6 в виде содержания под стражей не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № – возвратить законному владельцу ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу;Видеокамера модель <данные изъяты> - возвратить законному владельцу ФИО4 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.

СПРАВКА

Апелляционным определением Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ

Приговор <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6, изменить.

Наказание, назначенное ФИО6 по ч.З ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, снизить до 5(пяти)месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.З ст.158 УК РФ, ч.З ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два)года 5(пять)месяцев.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два)года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Галочкиной И.О. и апелляционную жалобу осужденного ФИО6 удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.