Приговор № 1-103/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-103/2017

№ 1-103/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 22 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Капусткина В.В. - удостоверение №5762, ордер № 000084,

при секретарях Халимовой А.С., Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего экспедитором в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

- 13.07.2010г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 27.09.2011 г. условно-досрочно на не отбытый срок 4 мес. 21 день;

- 09.07.2015г. мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> в дневное время, более точное время не установлено, находясь в 20 метрах от <адрес>, обнаружил на земле сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 2,75 грамма, что является крупным размером, осознавая, что указанное вещество является наркотическим, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления указанный сверток с вышеназванным наркотическим средством и незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления во внутренней части трусов до момента его задержания около 19.00 часов <дата> около подъезда № <адрес> МУ МВД России «Пушкинское». В ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим (л.д. 79-93, 95-98, 99), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102-103), начальником Пушкинского ОП характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), работает с 08.06.2015г. экспедитором <адрес> и руководителем характеризуется положительно (л.д. 101), имеет ряд заболеваний, в том числе хронических (л.д. 104-106), имеет на иждивении отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который страдает серьезным хроническим заболеванием, в связи с которым не работает, с 2011г. проходит медицинское лечение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления (л.д. 45-50), полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, положительные характеристики с места работы, его состояние здоровья, наличие на иждивении отца, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с 2011г. страдает серьезным хроническим заболеванием, нуждается в лечении и посторонней помощи.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является то, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

При изложенных обстоятельствах, оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, но в пределах указанной санкции.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 судим 09.07.2015г. мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и в течение испытательного срока совершил новое умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору мирового судьи от 09.07.2015г., и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 09.07.2015г., и на основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 09.07.2015г. в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 – оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток, с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.