Апелляционное постановление № 22-235/2024 от 15 февраля 2024 г.

Дело № 22-235


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 15 февраля 2024 года

Кировский областной суд в составе председательствующего Лебедевой С.П.,

при секретаре Моняковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Калининой О.В.,

защитника – адвоката Соломенниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Манакова А.А. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 28 декабря 2023 года, которым

Манаков А.А. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 11.03.2013 года по приговору Малмыжского районного суда Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 7 августа 2018 года,

- 2.06.2020 года по приговору Оричевского районного суда Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 14.01.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 11.01.2022 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 3 дня 21 января 2022 года,

- 18 сентября 2023 года по приговору Оричевского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 18 сентября 2023 года окончательное наказание назначено в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 18 сентября 2023 года с 26 июля 2023 года по 27 декабря 2023 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление защитника – адвоката Соломенниковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Калининой О.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Манаков А.А. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Манаков А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. При этом указывает, что покинул место жительства не с целью уклонения от административного надзора, а в связи с трудной жизненной ситуацией, поскольку бывшая жена выгнала его из дома, и он оказался в безвыходном положении, в связи с чем вынужденно уехал в г. Киров.

Просит с учетом изложенных обстоятельств снизить размер наказания, применив положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе Манаков А.А. указывает, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 04.12.2023 года ему вновь установлен административный надзор, в решении указано, что административный надзор от 26.01.2022 года прекращен 18.09.2023 года, а настоящее уголовное дело закончено после того как был прекращен административный надзор, что, по мнению осужденного, является незаконным.

Ссылаясь на обстоятельства, признанные судом смягчающими, удовлетворительные характеристики, утверждает, что суд фактически не учел их при назначении наказания.

Кроме того, отмечает, что по предыдущему делу был задержан 25 июля 2023 года, о чем у него имеется соответствующее постановление суда, в то время как срок наказания по обжалуемому приговору необоснованно исчислен с 26 июля 2023 года.

В возражениях государственный обвинитель по делу Дудников И.А., находя доводы апелляционной жалобы с дополнениями несостоятельными, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного, а также доводы подданных на жалобу государственным обвинителем возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Манаков А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, в обоснованности которого суд убедился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознавал.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Доводы Манакова А.А. о его вынужденном, не с целью уклонения от административного надзора, непроживании по месту жительства, как и о необоснованности признания осужденного виновным в совершении инкриминируемого преступления в связи с установлением ему другим судебным решением нового административного надзора, свидетельствующие о несогласии с фактическими обстоятельствами дела, не подлежат рассмотрению, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения права на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом не допущено.

Наказание Манакову А.А. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Характеризующие осужденного данные также учтены судом в полном соответствии с материалами уголовного дела, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Выводы суда о назначении Манакову А.А. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением Манакова А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и отсутствии в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, неприменения правил назначения наказания при рецидиве в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом первой инстанции, не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не усматривает.

Обоснованно назначив осужденному Манакову А.А. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, совершено им до постановления 18 сентября 2023 года приговора Оричевским районным судом Кировской области, суд зачел в срок наказания по обжалуемому приговору отбытое наказание по приговору от 18 сентября 2023 года с 26 июля 2023 года по 27 декабря 2023 года. Вместе с тем, суд не учел, что на основании постановления Оричевского районного суда Кировской области от 15 ноября 2023 года в срок наказания по приговору от 18 сентября 2023 года зачтен день фактического задержания Манакова А.А – 25 июля 2023 года, в связи с чем обжалуемый приговор подлежит изменению, указанный день следует зачесть в срок отбытого по приговору от 18 сентября 2023 года наказания.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Оричевского районного суда Кировской области от 28 декабря 2023 года в отношении Манакова А.А. изменить.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 18 сентября 2023 года - 25 июля 2023 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: