Постановление № 5-59/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело № ****** по делу об административном правонарушении 21 марта 2017 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, временно неработающего, паспорт гражданина Республики Таджикистан № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ Генеральным Консульством в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» <адрес> авиарейсом № ****** сообщением: «Худжанд-Екатеринбург», прибыл ФИО1, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля "зелёного" коридора международного терминала прибытия аэропорта "Кольцово" <адрес>, при себе переместил через таможенную границу Таможенного союза одно место сопровождаемого багажа в виде цветной картонной коробки, без багажной бирки, весом 3,3 кг. В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра - акт таможенного досмотра № ******/Ф000003, Кольцовской таможней установлено, что ФИО1 ввез на таможенную территорию Таможенного союза, в том числе, следующий товар: весы «DY988», состоящие из двух частей: металлической платформы серого цвета и электронного табло синего цвета в пластиковом корпусе оранжевого цвета, с возможностью определения веса, введения цены товара и определения стоимости взвешиваемого товара - 1 шт., вес товара 3,3 кг. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1, в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии ФИО1 и понятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>, литера «А»). В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. Исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 4 ТК ТС, под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами. В силу п.п. 22 п. 1 ст. 4 ТК ТС, перемещение товаров через таможенную границу - ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза. Как следует из содержания п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. В соответствии с п. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной форме и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Согласно п. 1 ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяется, в том числе пассажирская таможенная декларация. Согласно п.1 ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной главой 49 ТК ТС, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза. Пунктом 3 ст. 352 ТК ТС установлено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснял, что весы привёз для брата, работающего продавцом на рынке. С таможенными правилами не знаком. Оформление проходил по зеленому коридору. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № ******, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2516 рублей 16 копеек. Исходя из характеристик перемещаемого товара и его назначения, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного использования. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанные товары были ФИО1 приобретены и перемещены через таможенную границу не с целью личного использования, следовательно, они подлежали обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО1 не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>, литера «А»), а именно: весы торговые настольные «DY988» с максимальным пределом взвешивания 40 кг. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья Стоянов Р.В. Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Стоянов Роман Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 |