Постановление № 5-59/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело № 5-59/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Чабан ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина РФ, уроженца *Адрес*, невоеннообязанного, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*,

в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дородного движения РФ,

установил:

Как следует из материала об административном правонарушении *Дата* около 16:57 в *Адрес*, в районе *Адрес*, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Хенде ix35, государственный номер *Номер* не выбрал безопасной скорости движения, которая бы соответствовала дорожным условиям, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тайота Витц, государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Тайота Витц, государственный номер М 474 КР96, ФИО3 получила травмы.

Проведенной экспертизой травмы, полученные ФИО3 в результате ДТП, не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и поэтому признаку могут быть оценены как легкий вред здоровью. Таким образом, водитель ФИО2 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному событию возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

*Дата* в отношении ФИО2 инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБД МО МВД России «Асбестовский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 66АА *Номер* по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата* (л.д.1).

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен посредством СМС-сообщения, о чем имеется отчет об отправке и расписка на л.д.3 -оборот о согласии на извещение путем СМС-уведомления.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена телефонограммой, сообщила, что явиться в суд не сможет.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Исследовав причины неявки ФИО2 в судебное заседание, доказательства его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, судом принято решение о возможности рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Адрес*2 следует, что *Дата* около 16:57 в *Адрес*, в районе *Адрес*, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Хенде ix35», государственный номер *Номер* не выбрал безопасной скорости движения, которая бы соответствовала дорожным условиям, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тайота Витц, государственный номер *Номер* под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Тайота Витц, государственный номер *Номер*, ФИО3 получила травмы.

Проведенной экспертизой травмы, полученные ФИО3 в результате ДТП, не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и поэтому признаку могут быть оценены как легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО2 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 не указал своё объяснение (л.д.3).

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ММО МВД России «Асбестовский» от *Дата* следует, что *Дата* в 17:10 в дежурную часть ММО МВД России «Асбестовский» из приемного покоя Центральной городской больницы *Номер* поступило сообщение, что за медицинской помощью обратилась ФИО3, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.23).

Согласно проведенной судебно медицинской экспертизе *Номер* от *Дата* при осмотре у ФИО3 объективных повреждений и их исходов не выявлено. По данным представленных медицинских документов, *Дата* у ФИО3 описаны повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.10-12).

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается другими письменными материалами дела:

схемой места совершения административного правонарушения; объяснением ФИО3, объяснением ФИО2, который не оспаривал факт совершения ДТП, рапортом о ДТП, а также другими материалами дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное правонарушение имело место *Дата* (л.д.37).

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой административную ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны совершенное ФИО2 административное правонарушение выразилось в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Признание вины признается судом обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства произошедшего правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то, что действиями ФИО2 причинен вред здоровью другому участнику дорожного движения. Также суд учитывает данные о личности водителя ФИО2, который совершил данное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, но в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Чабан действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чабан ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислять на счет получателя платежа:

Наименование получателя платежа УФК по СО (МО МВД России «Асбестовский»)

КПП 668301001

ИНН <***>

ОКТМО 65730000

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 046577001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810466170130002939

Наименование платежа Административный штраф

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных