Приговор № 1-381/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-381/2017

Дело № 1- 381/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре судебного заседания Селивановой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Лисица О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием из заработка <данные изъяты> в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Оренбурга (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием из заработка <данные изъяты> в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием из заработка <данные изъяты> в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в кухне и не может наблюдать за ее преступными действиями, из кармана брюк, находящихся в зале на стуле, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, ходатайство заявлено подсудимой добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился от него в суд поступило заявление о рассмотрении данного уголовного дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты> возмещен в полном объеме, наказать подсудимую просит на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного ей ходатайства, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ей понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ей разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 наличие <данные изъяты> у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения не может быть учтено судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой ФИО1, поскольку государственным обвинителем не представлены неопровержимые доказательства, подтверждающие тот факт, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено в состояние алкогольного опьянения, которое повлияло на преступное поведение подсудимой.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступления, признанный судом отягчающим обстоятельством.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данных о её личности, влияния назначенного подсудимой наказания, на её исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определён подсудимой с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также с учетом требований ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

Срок и размер наказания с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений в действиях подсудимой ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимой ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

В месте с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учётом данных характеризующих личность ФИО1, а также её имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершила преступление по данному приговору на следующий день после провозглашения приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, то по смыслу закона следует исходить из того, что вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, то правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осуждённым лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. С учетом вышеизложенного окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в колонии - поселение, поскольку она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести и ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.

Не смотря на то, что в действиях подсудимой ФИО1 имеет место рецидив преступлений, отбывать наказание последней следует в колонии поселения, поскольку по смыслу закона лицам женского пола, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить к ней требования ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день.

На предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере <данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1, поскольку ФИО1 добровольно в полном объеме возмещен потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления в сумме <данные изъяты>, что подтверждается, в том числе и распиской потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ему возмещен ущерб в полном объеме и претензий к подсудимой он не имеет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты> переданные на ответственное хранение подсудимой ФИО1, - оставить по принадлежности у подсудимой ФИО1; <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба - отказать, в связи с полным возмещением ему ущерба.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> переданные на ответственное хранение подсудимой ФИО1, - оставить по принадлежности у подсудимой ФИО1;

- <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга Т.А. Дегтярева

Подлинник данного приговора хранится в Центральном районном суде г.Оренбурга в уголовном деле № 1- 381/2017