Приговор № 1-388/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-388/2019

Уголовное дело №1-388/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 19 февраля 2019 г.

Якутский городской суд РС (Я) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Ермоченко Н.В.,

переводчика С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____.р., уроженки ____, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, гражданки ___, ___ образование, ___, ___, ___, ___, ранее судимой:

29.06.2018 Якутским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Наказание отбыто ____2018;

18.07.2018 Якутским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи

158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ 2018 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № мини-гостиницы «___», расположенной по адресу: <...> дом №, квартира №, по внезапно возникшему корыстным побуждениям умышленно, незаконно, тайно, путем свободного доступа во время сна Х. похитила принадлежащее ему имущество: с кровати сотовый телефон «Xiaomi Note ___» стоимостью 14 000 рублей с сим-картой «___» и чехлом без стоимости, а из кармана куртки, висевшей на вешалке, - денежные средства в сумме 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании она полностью признала вину в совершении преступления по предъявленному обвинению и подтвердила добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявила об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимая понимает их существо.

Защитник поддержала ходатайство, подтвердив предварительную консультацию подзащитной.

Потерпевший Х. надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, сообщив о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и невозможности прибытия в суд. Он указал, что ущерб ему возмещен полностью, претензий не имеет.

Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное преступление, предусмотренное уголовным законодательством, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая не состоит на учете у психиатра или нарколога, не страдает психическими заболеваниями. Ее поведение в ходе судебного заседания носило адекватный характер. В этой связи она признается судом вменяемой.

Иные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не установлены и в ее отношении следует постановить обвинительный приговор, назначив наказание за совершенное преступление.

Изучение личности подсудимой показало, что она ___

___

ФИО1 имеет 2 непогашенные судимости за совершение краж.

Уголовно-исполнительной инспекцией сообщено, что ею полностью отбыто наказание в виде обязательных работ по приговору Якутского городского суда от ____.2018, однако она допустила неявку на обязательные работы по неуважительной причине, за что предупреждалась о замене наказания на более строгое.

В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, она дважды привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в сообщении сведений о лице, располагающем похищенным сотовым телефоном (пункты «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, отсутствие претензий у потерпевшего (часть 2 статьи 61 УК РФ).

___.

Отягчающим наказание обстоятельством признается простой рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершила новое преступление в период непогашенной судимости по приговору от 29.06.2018, по которому назначено реальное наказание.

Иных отягчающих обстоятельств не имеется. Достаточные данные о влиянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на совершение преступления, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного лица, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не усматривается.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного лица, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, совершившей новое умышленное преступление против собственности в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд считает невозможным назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, и неэффективным условное осуждение ФИО1, не применяя статью 73 УК РФ.

Однако лишение свободы достаточно для исправления ФИО1, а назначение дополнительного наказания не требуется.

Срок лишения свободы подлежит определению с применением части 5 статьи 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке и части 2 статьи 68 УК РФ ввиду рецидива преступлений, но без учета части 1 статьи 62 УК РФ вследствие названного отягчающего обстоятельства.

С учетом фактического характера преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.07.2018 подлежит отмене, поскольку ФИО1 вновь совершила в течение испытательного срока тождественное преступление средней тяжести против собственности, что свидетельствует о неэффективности ее условного осуждения.

Окончательное наказание подлежит назначению согласно статье 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ как исправительная колония ___ режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в целях исполнения приговора, осуществив зачет срока содержания под стражей согласно пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить на основании отдельного постановления за счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без дополнительного наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Якутского городского суда от 18.07.2018.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.07.2018 окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии ___ режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ____ 2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с ____ 2018г. по ____ 2018г. включительно и с ____ 2018г. по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии ___ режима.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

-копии кредитного договора, коробки от сотового телефона, справки 2-НДФЛ - хранить при материалах дела;

- сотовый телефон в чехле и с сим-картой – считать возвращенными Х. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов