Решение № 2-54/2019 2-54/2019(2-680/2018;)~М-2/648/2018 2-680/2018 М-2/648/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-54/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая на то, что 03.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SCHMITZSKO24, г/н ---- которым управлял водитель Ф.В.Н. и с участием транспортного средства Скания, г/н ---которым управлял водитель П.С.А..

Истец указывает, что причиной ДТП являлось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство SCHMITZSKO24, г/н --- получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №----. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере --- руб. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ----. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично в размере --- рублей (с учетом износа). Истец указывает в своем заявлении, что из поступившей по запросу Зарайского городского суда адресной справки начальника ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск от 03.09.2018 года, П.С.А. --- года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства, в связи со смертью 13.11.2016 года, из письменного ответа нотариуса Зарайского нотариального округа от 18.09.2018 года №805, направленного по запросу суда следует, что нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу П.С.А.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере --- руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере --- руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «СК «Согласие» ранее обращалось в Зарайский городской суд с исковым заявлением к П.С.А. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Определением Зарайского городского суда М.О. от 15 октября 2018 года производство по гражданскому делу №2-452/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к П. С.А. прекращено ввиду того, что требования истца заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью.

ООО «СК «Согласие» вновь обратилось в суд, но к ответчикам ФИО3, которая в настоящее время сменила фамилию на ФИО5, что подтверждено свидетельством о заключении брака --- №--- от 21.04.2001 года, и ФИО2, как к принявшим наследство наследникам умершего П.С.А.

В материалах гражданского дела №2-452/2018 имеется справка нотариуса Зарайского нотариального округа ФИО4, о том что, ею заведено наследственное дело к имуществу умершего П.С.А., где наследниками имущества указаны сын умершего П.А.С. и жена П.Ю.А. (л.д.52 гр.дело №2-452/2018).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодатели.

Судом установлено, что ответчики по настоящему делу ФИО5 и ФИО2 не являются наследниками умершего П.С.А..

Таким образом, требования ООО «СК «Согласи» предъявлены к ненадлежащим ответчикам.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации с ФИО1 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере --- рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере --- рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья Н.П.Бондаренко