Постановление № 1-92/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малая Пурга УР 29 марта 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2,

обвиняемой ФИО3, защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, вдовы, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она 03.02.2019 в период с 12:00 часов по 19:30 часов в квартире по адресу: УР, <адрес> совершила тайное хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей из рубашки ФИО1, надетой на нем, причинив последнему значительный ущерб.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от защитника адвоката Никитина Ю.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что подсудимая ФИО3 свою вину признала, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, причиненный ущерб возмещен, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство защитника поддержала, согласилась на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возразили.

Государственный обвинитель Желкевский С.С. также не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалу уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Суд убедился, что предъявленное ФИО3 обвинение, является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность обвиняемой к его совершению.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 80-81), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен (л.д. 37, 38).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что обвиняемая не судима и материальный ущерб потерпевшему возмещен, суд считает, что имеются все основания для прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, имущественное положение обвиняемой и её семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень доходов её семьи.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, освободив её от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Танаев