Приговор № 1-92/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019

№ 1-92/2019

№ 11901940007004440

УИД: 18RS0016-01-2019-000293-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 24 июня 2019 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Морозова Д.А.,

подсудимого ФИО7

защитника – адвоката Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ: снижено наказание до 2 лет 05 месяцев лишения свободы, внесены изменения в приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ: снижено окончательное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 05 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

С неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут у ФИО7., находившегося в не установленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в ее жилище - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Потерпевший №1, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут прошел во двор квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где взял из дровяника топор, намереваясь использовать его в качестве орудия взлома. Окончательно реализуя свой преступный умысел, ФИО7 находясь во дворе квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, используя топор, взломал запорное устройство на входной двери, ведущей в сени квартиры, незаконно проник в жилую часть квартиры по вышеуказанному адресу. Таким образом, незаконно проникнув в квартиру Потерпевший №1, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, прошел в спальню квартиры, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 3150 рублей 00 копеек, находившиеся в портмоне в ящике трельяжа, а так же денежные средства в сумме 2660 рублей 00 копеек, находившиеся в пластиковой емкости на полу спальни.

После чего, ФИО7 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 810 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что утромДД.ММ.ГГГГ он немного употребил спиртное. Его сожительница ФИО2 с чисел 18-19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ после их ссоры находилась у него дома. Утром этого же дня она звала его уехать с ней в <адрес> на постоянное место жительства, показала, далее передала ему деньги в сумме 3000 рублей, которые положил в задний карман брюк. Позже между ними возникла ссора, он ушел из дома. Пошел на пилораму к ФИО5, расположенную в <адрес> На пилораме встретился с ФИО30, который предложил ему употребить спиртное. Он согласился. Они сходили в магазин, где он купил в долг на свое имя спиртное, распивали на пилораме. Немного выпив, ФИО30 вновь предложил сходить в магазин. Время было уже около обеда, точно не помнит. ФИО5, который находился также на пилораме, предложил их довести до магазина. С ФИО26 он и ФИО30 доехали в магазин, расположенный у них в <адрес>, где ФИО30 вновь приобрел спиртное на свое имя. О том, что у него имеются денежные средства он не говорил, так как они были для аренды квартиры в <адрес>. Распивать спиртное ФИО30 предложил идти к его соседям ФИО28. Придя к ФИО28 они вчетвером - он, ФИО30, ФИО28 и ее супруг ФИО30 стали распивать спиртные напитки. Немного употребив спиртное, он решил идти домой, так как думал уехать с ФИО2 в <адрес>. Когда пришел домой, то увидел, что ФИО2 собрала веши и уехала, от чего он очень расстроился. Лег спать. Проснулся около 18 часов. Был очень расстроен, решил выпить. Знал, что у него имеются деньги в кармане, но он их не проверил, решил сходить к Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, чтобы купить у нее спиртосодержащую жидкость. Зашел во двор дома Потерпевший №1, где обнаружил, что ее дома нет, двери, ведущие в сени ее квартиры, закрыты на навесной замок. Убедился, что его никто не видит, решил проникнуть к ней в квартиру с целью хищения у нее спиртосодержащей жидкости и денежных средств. Взял из дровяника топор, один раз ударил по навесному замку, от которого он открылся. Топор он оставил на улице у стенки сеней слева. Прошел в дом, где сразу же зашел на кухню, где стал искать спиртосодержащую жидкость, так как помнил, что Потерпевший №1 спирт выносила из кухни. Не обнаружив спиртосодержащей жидкости на кухне, прошел в спальную, расположенную напротив кухни. В первом ящике шкафа он обнаружил портмоне, а в нем денежные средства бумажными купюрами около 3000-4000 рублей. Одна купюра 1000 рублей, одна купюра 1000 или 2000 рублей и две мелкие купюры по 10, 50 или обе по 100 рублей. Положил их в передний карман брюк. Потом в углу спальни увидел крышку от пластиковой бутылки, предположил, что там спирт, взял в руки бутылку, но оказалось, что там денежные средства мелочью. Бутылку он также забрал и положил к себе в рукав куртки. В каком точно углу спальни он обнаружил пластиковую бутылку с мелочью, не помнит, так как было темно, спальную освещал фонариком от зажигалки и торопился. Забрав деньги, он выбежал из дома и направился к ФИО8. Так как пластиковая бутылка с мелочью сильно выпирала, по пути к дому ФИО8, он решил оставить её на автобусной остановке, которая встречается по пути, а на следующий день, если никто не обнаружит ее, то забрать. Так же по пути к ФИО8 он обнаружил, что деньги, переданные утром ФИО2, в сумме 3000 рублей он потерял, так как в заднем кармане брюк они отсутствовали. ФИО8 попросил сходить за спиртом, дал ей деньги около 150-200 рублей. Пока она ходила за спиртом, он оставался у нее дома. Когда она пришла, они стали употреблять спиртное. От выпитого он уже опьянел, но выпить еще хотелось. Потом он вновь передал деньги ФИО8 и отправил ее за спиртом. В этот раз он дал ей деньги уже в размере 1000 рублей одной купюрой. У него еще оставались деньги, но сколько уточнить не может. Когда пришла ФИО8 домой, они продолжили употреблять спирт, который она принесла. В ходе распития спиртного он у нее в доме уснул. Точное время не помнит, но было раннее утро, он проснулся и осознал, что находится не дома. От ФИО8 он пошел к ФИО28, где ФИО28 позвал в магазин, но он был еще закрыт, откуда они пошли на автобусную остановку, где он вспомнил про пластиковую бутылку с мелочью. Но на остановке находились уже жители деревни, кто именно не помнит. О увидел, что бутылки там уже нет. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и его забрали в <адрес>. (т.2 л.д.140-149).

Кроме полного признания вины подсудимым вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, установлена: показаниями потерпевшей, свидетелей, рапортами, протоколами: осмотров места происшествия и другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 40 минут она вышла из дома в клуб на концерт к 19 часам. Дверь закрыла на ключ. На концерт пошла с соседкой ФИО3. На концерте в клубе было около 50 человек. Кроме жителей их деревни, были и с соседних деревень. Концерт продолжался около одного часа. После окончания концерта они с соседкой домой сразу же не пошли, сидели, общались со знакомыми около 30 минут. Затем они с ФИО3 направились домой, время уже было около 21 часа. Подойдя к дому, на площадке перед воротами она обратила внимания, что на снегу имелись свежие следы от протектора шин. Следы протектора шин были широкие, от большого транспорта. Какие-либо иные следы она внимания не обращала, поэтому пояснить, были ли они она не знает. Зайдя во двор, она ничего подозрительного не заметила, также не заметила, что с квартиры идет дым. Когда она подошла к дверям сеней квартиры, она заметила, что навесной замок на двери сломан, рядом с дверями находился топот, который ранее хранился в дровянике, который располагается во дворе дома. Вход в дровяник свободный, двери на входе отсутствуют. Она прошла в квартиру и увидела, что у нее в квартире все стены и потолок тлеют, было сильное задымление. При входе прогорел пол, при этом открытого огня в доме не было. Она сразу стала кричать соседке через стену, чтобы позвонила в пожарную часть. Сама она в это время зашла в дом, прошла в спальную комнату, где у нее находились документы, а так же портмоне с денежными средствами в сумме 3 150 рублей: 1 купюра номиналом 2000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей и 1 купюра номиналом 50 рублей. Портмоне находилось в трельяже, в верхнем выдвижном ящике. Когда она заглянула в выдвижной ящик трельяжа, портмоне находилось на месте, но денежных средств в нем не было. Деньги она в последний раз в кошельке видела, когда брала деньги на концерт. Так же на трельяже у нее находился сотовый телефон, марку она не помнит, кнопочный, в корпусе черного цвета, который она покупала ДД.ММ.ГГГГ за 1700 рублей, он так же был поврежден огнем. Она стала выносить свои вещи. Через некоторое время приехали пожарные. После отъезда пожарных, она вспомнила, что у нее еще имелись денежные средства мелочью, а именно монетами номиналом по 10 рублей каждая в прозрачной пластиковой бутылке из под кваса, без этикетки, которая хранилась в ее спальной комнате у холодильника за ящиком с луком. Зайдя в дом, она обнаружила, что данной пластиковой бутылки с монетами на месте нет, поэтому предположила, что бутылка тоже расплавилась, при этом на месте хранения бутылки самих монет не было. О том, что на месте хранения не остались сами монеты она не обратила внимания, так как от случившегося она была очень расстроена. В данной пластиковой бутылке у нее было накоплено около трех тысяч рублей металлическими монетами номиналом по 10 рублей каждая. Общая сумма монет ей известна, ввиду того что она пересчитывала денежные средства около одной недели назад до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что она копит монеты в пластиковой бутылке в ходе беседы она говорила лишь продавцу в магазине Потерпевший №1, когда просила сдачи монетами номиналом по 10 рублей, пояснив, что она их копит. Кроме денежных средств в доме ничего не пропало. ФИО7 знает с детства. Каких-либо отношений у них с ним нет, он общается с ее сыном ФИО30, который проживает в <адрес> За 2-3 дня до случившегося ФИО7 приходил к ней за спиртом. Так как спирт ей привозили за денежные средства, поэтому бесплатно отдавать ФИО7. указанный спирт она не захотела, поэтому сказала, что спирт 0,25 литров продаст за 100 рублей. ФИО7 пояснил, что денег у него нет, поэтому уговаривал ее оставить ей в залог свой сотовый телефон в корпусе черного цвета, кнопочный, марки телефона она не помнит. Через пару дней он обещал принести деньги. На что она согласилась. Через пару дней в вечернее время ФИО7 пришел к ней домой, принес денежные средства, долг за спирт, и забрать свой сотовый телефон. У ФИО7 была одна купюра номиналом 1000 рублей, которое он пояснил, что деньги не его. Она ему дала сдачи 900 рублей одной купюрой номиналом 500 рублей и четыре купюры номиналом по 100 рублей, вернула сотовый телефон, и он тут же ушел. Общались они с ним так же в зальной комнате ее квартиры. Кроме этого, ФИО7. к ней домой не приходил, в доме по комнатам не ходил, денежные средства в долг не просил. С указанного дня, когда он вернул ей долг в размере 100 рублей, ФИО7 она не встречала. ФИО7 ранее денежные средства в долг у нее не просил, сама она ему ничего не должна. В тот день она дома не ночевала, поехала к дочери в <адрес>. Утром ей позвонил ФИО26 и спросил не её ли монеты в пластиковой бутылке. Она сказала, что возможно её и попросил бутылку унести ФИО26 домой.

Аналогичные показания дала потерпевшая Потерпевший №1 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Потерпевшая Потерпевший №1 указала на деревянный ящик, установленный в ближнем правом углу от входа в дровянике, расположенном во дворе квартиры, пояснив, что там хранятся ее инструменты, в том числе топор, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов обнаружила упертым у дверей, ведущие в сени дома. Также указала на верхний ящик трельяжа и пояснила, что в данном ящике хранила портмоне с деньгами. Также указала на место хранения пластиковой бутылки с денежными средствами мелочью номиналом по 10 рублей каждая в количестве 266 штук, у стены, в 15 сантиметрах от дверного проема квартиры, ведущие на крыльцо, где ранее располагалась ее спальная, имелась перегородка, где данная вышеуказанная пластиковая бутылка хранилась в углу между перегородкой и холодильником, перед бутылкой также располагался пластиковый ящик с репчатым луком (том № 2 л.д. 39-46).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО7 её сожитель, проживают вместе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. Около 10 часов утра ФИО7. попросил у нее 100 рублей и пошел за спиртным к ФИО4, проживающему по <адрес>, чтобы выпить и продать банную печь. Около 11 часов ФИО7 пришел обратно домой и лег спать, печку не продал. Около 13 часов ушел из дома. Видела на пилораме у ФИО5 оттуда ФИО7 вместе с ФИО30 поехали на машине ФИО5 в магазин за водкой, после этого со спиртным они зашли к женщине по имени ФИО28, проживающей по соседству с ФИО30. После этого она ФИО7 не видела, так как около 15 часов на автобусе уехала в <адрес>. Никаких денег она больше ФИО7 не давала, У нее у самой оставалось только 500 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она приехала на школьном автобусе с <адрес> и вышла <адрес>, проходя около автобусной остановки она встретила ФИО7 который находился в состоянии опьянения, рядом с ним находилась женщина по имени ФИО28 которая просила деньги у ФИО7 Затем подъехали сотрудники полиции и забрали ФИО7 увезли в <адрес>. У ФИО7 денег не должно быть, так как он последние 1-2 месяца нигде не работал, злоупотреблял спиртным, банную печку не продал. Точной даты не помнит, ДД.ММ.ГГГГ она давала деньги 1000 рублей ФИО7 что бы он выкупил свой телефон у Потерпевший №1 по прозвищу, который оставлял в залог за спиртное и еще на 100 рублей у нее же купил спирт, в тот же день. Сдачу вернул ей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 40 минут она вышла из дома в клуб, расположенный в деревне на соседней улице, начало концерта было в 19 часов 00 минут. На концерт она пошла с соседкой Потерпевший №1, проживающей в <адрес> их дома, с которой они заранее договорились. На концерте в клубе было около 50 человек. Кроме жителей нашей деревни, были и с соседних деревень, а именно <адрес> а так же с <адрес>, которые находились на концерте до конца выступления. Концерт продолжался около одного часа. После окончания концерта они с соседкой домой сразу не пошли, сидели, общались со знакомыми около 30 минут. Затем они с Потерпевший №1 пошли домой, время уже было около 21 часов 00 минут. Возвращаясь домой, почувствовали сильный запах гари. Подходя к их <адрес> запах стал сильнее, поэтому они быстро разбежались по своим квартирам. Когда она вошла в свою квартиру, у нее было сильное задымление, но огня в доме не было. Она сразу открыла двери, чтобы проветрить квартиру. В это время услышала крики соседки Потерпевший №1, которая попросила вызвать пожарных, так как у нее пожар. Она сама дозвониться в пожарную не смогла, поэтому позвонила сыну, побежала к соседям ФИО79, проживающим в <адрес>. Потом вернулась домой, стала выносить вещи из дома. В это время подбежали к дому односельчане, стали ей и Потерпевший №1 выносить вещи. От односельчан также стало известно, что уже задолго до их прихода по улице пропало электричество. Через некоторое время приехали пожарные и полностью потушили огонь. От случившегося у нее ухудшилось самочувствие, поэтому ее увезли в больницу. В ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала уже у сына в <адрес>. Поэтому несколько дней с соседкой Потерпевший №1 они не встречались. По слухам ей стало известно, что у Потерпевший №1 перед пожаром были похищены деньги, так же на автобусной остановке односельчане нашли пластиковую бутылку с мелочью, которая оказалась принадлежащей Потерпевший №1 О том, что она копила мелочь в пластиковую бутылку она ей никогда не рассказывала, где она ее хранила ей не известно. Подсудимого ФИО7. знает со школы, по характеру ФИО7 спокойный, употребляет спиртные напитки, известно, что в настоящее время проживает с ФИО2. в <адрес> и её несовершеннолетней дочерью, в воспитании и содержании которой принимает участие. Ведут подсобное хозяйство, источником дохода являются случайные заработки.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что проживает с мамой и бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 30 минут к ней домой пришел ФИО7. Находился в состоянии опьянения. Сказал, что ходил до дома Потерпевший №1, которой дома не было. Достал из кармана своих брюк деньги купюрами: 1-100 рублевая, 1-50 рублевая, 1-1000 рублевая и 1-2000 купюра, из которых он ей передал 150 рублей. Остальные положил к себе обратно в карман. ФИО7 попросил её купить спирт. Она пошла к знакомому ФИО26, попросила спирт на 150 рублей. Он ей продал спирт 0,5 литра в пластиковой бутылке. Спирт они с ФИО7 стали распивать у неё дома. После распития, примерно около 22 часов ФИО7 снова достал деньги из своего кармана одну 1000 рублевую купюру и одну 2000 рублевую купюру. Из них ей передал тысячу рублевую купюру и она снова пошла за спиртом к ФИО26, где купила у него спирта около 600 грамм. Он ей дал сдачи 700 рублей, 200 рублей она оставила себе, а 500 рублей уже дома она передала своей маме, так как ФИО7 уже спал у нее дома. Она маме сказала, чтобы эти 500 рублей она утром передала ФИО7. Утром около 4-5 часов утра ФИО7 ушел, сказал, что ему надо ехать в <адрес> к своей жене. Больше она его не видела. Откуда у ФИО7 деньги она не знает. ДД.ММ.ГГГГ вечером она около 22 часов она в окно своего дома видела, как большие машины с маячками включенными заехали в <адрес>, ФИО7 в это время уже спал пьяный у нее в доме. Так же ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО7 сказал, что у Потерпевший №1 он выкупил свой телефон, но без сим-карты, поэтому у нее просил вызвать ему такси, чтобы ехать в <адрес>, но у нее нет телефона. Про пожар она узнала только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что проживает совместно со своей дочерью ФИО8, со своей матерью ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня все находились дома. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО7. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сказал, что его жена ФИО2 уехала в <адрес> и так как ему скучно сидеть дома одному, поэтому пришел к ним. После чего, ФИО7. достал с правого кармана своих брюк деньги и сказал ее дочери ФИО8, что дает ей 150 рублей и попросил ее сходить за спиртом, но уточнил, чтоб ее дочь ФИО8 к Потерпевший №1 за спиртом не ходила, так как перед тем как прийти к ним домой, он заходил к Потерпевший №1, но ее дома не было. Примерно через 15 минут ее дочь вернулась и сказала, что купила спирт, при ней была стеклянная бутылка объемом 0.5 литров. ФИО7 зашел в комнату ее дочери, они стали употреблять спиртное. А она в это время сидела в своей комнате и к ним она не заходила. В тот момент, когда ее дочь уходила за спиртом, она совместно с ФИО7 выходили покурить. В этот момент ФИО7 доставал снова со своего кармана брюк деньги и разглядывал, при этом спрашивал каким достоинством купюра - 2000 или 200 рублей. Она ему ответила, что это купюра достоинством в 2000 рублей. Она была синего цвета, кроме этого у ФИО7 так же была купюра достоинством в 1000 рублей. После чего убрал обратно к себе в карман. Откуда указанные деньги у ФИО7 ей не известно. Примерно через два часа после этого ее дочь ФИО8 снова пошла за спиртным и примерно через 15 минут, вернувшись, ее дочь зашла к ней в комнату, сказала, что снова ходила за спиртным, купила на деньги, которые ей дал ФИО7 в сумме одной тысяча рублей. Купила спиртного на 300 рублей и передала ей деньги в сумме 700 рублей, пояснив, что это сдача от одной тысячи рублей, которую ей давал ФИО7 После этого дочь снова зашла к себе в комнату, и они снова продолжили употреблять спиртное с ФИО7 В тот момент, когда ее дочь ходила второй раз за спиртным ФИО7 из ее дома никуда не уходил. Через некоторое время к ней в комнату зашла ее дочь, она в это время уже спала, попросила 500 рублей, пояснив, что указанные деньги нужно отдать ФИО7 После этого она отдала ей 500 рублей, и продолжила спать. Проснулась она около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 дома уже не было. Дочь спала в своей комнате. Во сколько ушел ФИО7 из ее дома ей не известно. Утром ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей деревни ей стало известно, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 загорелся дом. Около 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ она увидела в окно как по дороге едут пожарные автомобили, заехали на <адрес> Но она в этот момент на улицу выходить не стала, ФИО7 в этот момент спал у неё дома.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО28 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она подрабатывала у своего соседа ФИО30. Около 07 часов во двор дома к ФИО4 зашел ФИО7 и попросил ее купить ему спирт, при этом достал деньги одной купюрой 2000 рублей и одной купюрой 500 рублей. После чего они с ФИО7 пошли в магазин, но магазин был еще закрыт. Они пошли на автобусную остановку. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и увезли ФИО7 в <адрес>. Откуда у ФИО7 были деньги ей не известно, он ей не говорил, она сама не спрашивала. Так же ФИО7. ей сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ходил домой к Потерпевший №1 по прозвищу «ФИО101», но ее дома не было. ФИО7 ей сказал, что она была на концерте и дом был закрыт. В последующем от местных жителей <адрес> ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время загорелся дом у Потерпевший №1. Она сама ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась дома, ФИО7 в вечернее и ночное время ДД.ММ.ГГГГ к ней не домой приходил. (том № 1 л.д. 62).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 показала, что проживает с супругом ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время к ним пришли сосед ФИО4 и ФИО7. При себе у них было спиртное, а именно одна бутылка водки объемом 0,7 литра, пиво и одна бутылка вина «Рябинушка на коньяке». Спиртное они распивали у них дома. Через некоторое время ФИО7 ушел, пояснив, что пошел домой. Он так же как и они находился в состоянии алкогольного опьянения. Вышеперечисленное спиртное приобрел сосед ФИО30, о чем ей известно с его слов. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут находясь на автобусной остановке в их деревне, она просила денежные средства у ФИО7 на спиртное, так как он показывал, что у него имеются при себе денежные средства в размере 2500 рублей, а именно одна купюра номиналом две тысячи рублей, синего цвета, и одна купюра номиналом пятьсот рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 денежных средств не было, она знает, что он длительное время уже нигде не работает. Был ли при ФИО7 какой-либо полиэтиленовый пакет или бутылка она не знает, внимания не обращала (том № 1 л.д. 75-76).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она встретила ФИО2 которая спрашивала, может ли она занять деньги у ФИО4 для переезда в <адрес> с ФИО7., сказала, что нужно 2000 рублей. Она сказала ФИО2 что ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, возможно спит. После разговора ФИО2 ушла (том № 1 л.д. 77-78).

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО29 установлено, что проживает с супругой ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они с супругой были дома. В это время к ним пришли сосед ФИО4 и ФИО7, при себе у них имелось спиртное, а именно водка объемом 0,5 или 0,7 литров в количестве одной бутылки. Предложили употребить спиртное, на что они с Зиной согласились. Спиртное все вместе употребляли у них дома. Немного не допив водку ФИО7 от них ушел. Сколько было время он не знает. Через некоторое время он лег спать. В этот день приходил ли еще ФИО7 он не знает, так как он уже спал. Кто приобретал спиртное, которое принесли ему домой ФИО4 и ФИО7 он не знает (том № 1л.д. 79-80).

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, был в похмельном синдроме, поэтому пошел к ФИО5 на пилораму. Придя на пилораму, он так же встретился с ФИО26 и ФИО7, который так же находился в похмельном синдроме. Около 10 часов он, ФИО26 и ФИО7 пошли в магазин за спиртным. В магазине он попросил у продавца в долг спиртное: водку 1 бутылку объемом 0,5 литра, пиво 1 бутылку объемом 1,5 литра. Имелись ли денежные средства у ФИО7 он не знает, не спрашивал. Но покупая спиртное он не предложил расплатиться, а ФИО26 спиртное не употребляет. Считает, что у ФИО7 так же не было денежных средств, потому что он на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Из магазина они поехали снова на пилораму, где распивали спиртное. Позже около 13 часов они с ФИО7 снова пошли в магазин, где он вновь в долг на себя приобрел спиртное. На этот раз спиртное распивать пошли к ФИО28, его соседу. Через некоторое время, недопив спиртное, ФИО7 от них ушел, пояснив, что тон пошел домой. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 он не встречал (том № л.д. 81-82).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО7 употребляли спиртные напитки в период с 13 часов, так как в магазин за спиртным ходили после обеда, до 15-15.30час. Так как ФИО7 от ФИО28 ушел раньше него, он сидел продолжил употреблять спиртные напитки. Сам он вернулся домой уже около 16 часов, так как в это время он кормит скотину (том № 1 л.д. 83-84).

Протоколом дополнительного допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО28 он узнал, что к ней приходила ФИО2, сожительница ФИО7, и попросила ФИО28, чтобы она попросила у него деньги 2000 рублей, необходимых для снятия квартиры в <адрес>. Его жена ответила ФИО2, что он отдыхает и она ушла. Сама ФИО2 к нему не подходила, денежных средств у него не просила (том № л.д. 87).

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО5 установлено, что является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой и продажей пиломатериала. В <адрес> у него имеется пилорама. Работниками пилорамы являются жители <адрес>. С работниками у него устный договор, оплата производится наличными деньгами еженедельно. В числе работников у него был ФИО7. Он работал у него ДД.ММ.ГГГГ. Позже на пилораме работы не было. Поэтому оплату за работу с ФИО7 в период окончания работы у него в декабре по настоящее время не производил. Его может охарактеризовать как ответственного работника, на работе спиртные напитки не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ днем он виделся с ФИО7, который в ходе беседы пояснил, что продает свою новую банную печь в <адрес>, нашел покупателя, но сделку еще не совершили. Работает ли он где-то в настоящее время он не знает. При встрече с ФИО7 он был трезв, признаков опьянения и похмелья у него не заметил. С пилорамы ФИО7 и знакомого ФИО4 привез в магазин в <адрес> и оставил. Больше с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ не встречались (том № 1 л.д. 88-89).

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО12 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с супругом по делам собрались в <адрес>, направились на автобусную остановку к 07 часам 40 минут. Подойдя на остановку под навесом на земле обратила внимания на пластиковую бутылку объемом около 1-1,5 литров, прозрачная, с желтой крышкой. Присмотревшись, она увидела, что бутылка наполовину наполнена металлическими монетами номиналом по 10 рублей каждая. Муж сказал, чтобы бутылку руками не трогали, положили её в полиэтиленовый пакет, который был у него при себе. Так же пояснил, что деньги могут принадлежать Потерпевший №1, у которой накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, и у неё пропали деньги. Поэтому ФИО26 позвонил ей на телефон. Оказалось, что она находится в <адрес>, поэтому бутылку с деньгами попросила оставить у них дома. ФИО26 по улице увидел их соседа через дорогу ФИО13 и пакет с бутылкой передал ему. Кроме них в это время на остановке находилась еще бабушка ФИО9, проживающая на другой улице (том № л.д. 90-91).

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО26 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 40 минут с супругой ФИО12 пошли на автобусную остановку, расположенной вначале их улицы, у автодороги. Придя на остановку, на остановке еще находилась бабушка ФИО9, все ждали автобус, чтобы ехать в <адрес>. В это время супруга обратила внимание, что на остановке, под навесом на земле валяется пластиковая бутылка. Присмотревшись она сказала, что в бутылке имеются металлические деньги номиналом по 10 рублей каждая. Монет было много, бутылка была наполнена почти до половины. Руками трогать бутылку он не разрешил, положил её в полиэтиленовый пакет, при этом к бутылке сам голыми руками не прикасался. Так как утром они уже слышали, что в деревне вечером ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар у Потерпевший №1 у неё же украли деньги, поэтому он сразу же предположил, что данные деньги могут принадлежать ей. Он ей позвонил на сотовый телефон, но она пояснила, что она в <адрес>, попросила бутылку оставить у себя дома. Так как он ждал автобус, поэтому по их улице увидел своего соседа ФИО13 и попросил пакет с бутылкой прибрать (том № 1 л.д. 92-93).

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра она пошла на остановку общественного транспорта. Пока ждала автобус, ФИО12, которая тоже ждала автобус, и ее муж нашли внутри остановки пластиковую прозрачную бутылку объемом 1,5 литра. В бутылке были металлические денежные средства. Какие были достоинством она не разглядела. Данную бутылку ФИО4 забрал и передал своему соседу для ее сохранности. Кому принадлежала данная бутылка с денежными средствами она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 19 или 20 часов к ее внучке ФИО8, которая проживает с ней, пришел ее ранее знакомый ФИО7. Она видела, что ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 отправил ФИО8 за спиртом, при этом дал ей денежные средства. Видела, что дал ей деньги, но какими купюрами не видела. ФИО8 купила спирт, они вместе выпили. ФИО7 остался у них спать. Были ли у него еще денежные средства она не видела, видела, что он еще что-то положил в карман. ФИО7 спал у них до утра, до момента ее отъезда ( том № 1 л.д. 65-66).

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО13 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов к нему подошел сосед ФИО26, который для сохранности ему передал пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, в которой находились денежные средства мелочью. Он пояснил, что данные денежные средства принадлежат Потерпевший №1. Он данную бутылку с денежными средствами занес домой и хранил ее у себя до изъятия сотрудниками полиции. Со слов ФИО26 он знает, что бутылку с деньгами он нашел утром ДД.ММ.ГГГГ, когда ждал автобус на остановке. Сам он бутылку не рассматривал, сколько в ней было денежных средств не знает. ФИО7 проживает по их улице в <адрес>, нигде не работает, злоупотреблял в последнее время алкоголем (том № 1 л.д. 67).

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО31 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16 часов их соседка ФИО28 пришла к ним помочь кормить скот. ФИО28 в ходе беседы сказала, что когда шла к ним, во дворе встретила ФИО2, сожительницу ФИО7, хотела зайти к супругу ФИО30, чтобы попросить у него деньги в долг в сумме 2000 рублей, чтобы с ФИО7 переехать жить в <адрес>. Однако ФИО28 сказала ей, что ФИО30 выпивший, и ФИО2 к ним уже не заходила. Сама она с ФИО2 не встречалась, не разговаривала (том № 1 л.д. 96-97).

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО32 установлено, что работает продавцом в магазине Кезского РайПО в <адрес>. ФИО7 знает давно, так как является жителем их деревни. В ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. После освобождения жил он у себя дома с сожительницей ФИО2. После освобождения некоторое время работал у ФИО5 на пилораме. В магазин ФИО7 приходили за покупками совместно с ФИО2. С его слов ей известно, что заработанные деньги большую часть он отдавал сожительнице. В магазине покупая в долг, оплачивали они «с одного кошелька». В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 запил, не работал, проживал за счет сожительницы, которая получает пенсию на себя и ребенка. Со слов жителей ей известно, что сожительница ФИО7 ФИО2 от него ушла, ввиду того, что он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в магазин больше не приходила. В настоящее время на ее имя имеется долг около 600 рублей, хотя ранее долг выплачивала регулярно. В отсутствии ФИО2 ФИО7 в магазин практически не приходил. ДД.ММ.ГГГГ перед закрытием магазина в 16 часов ФИО7 пришел в состоянии опьянения, при этом у него были денежные средства в сумме 200 рублей, на которые приобрел одну бутылку пива объемом 1,5 литра стоимостью около 140-150 рублей. Были ли деньги у ФИО7, кроме двухсот рублей, она не видела. Она спросила откуда у него денежные средства, на что он пояснил, что деньги ему дал ФИО5. На следующий день она в магазине видела ФИО5. Спросила, он ли дал деньги ФИО7, на что он пояснил, что с ФИО7 не встречался, какие-либо деньги ему не передавал. Откуда были денежные средства ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 ей не известно (том № 1 л.д. 98-99).

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО36 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работает в должности дознавателя МО МВД России «Кезский». С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы, совместно с ГУР прапорщиком полиции ФИО33, УУП лейтенантом полиции ФИО34, ответственным от руководства начальником УУП и ПДН подполковником полиции ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут от диспетчера ЕДДС ФИО113 поступило сообщение о том, что в <адрес> произошло возгорание жилого дома. Выехав по данному сообщению, в составе следственно-оперативной группы, а так же совместно со специалистом (экспертом) лейтенантом полиции ФИО37, выяснилось, что по адресу: <адрес> произошло возгорание квартиры, в ходе осмотра места происшествия было установлено, что входная дверь в пристрой квартиры имеет следы взлома, а именно навесной замок находился в открытом положении, планка на которую запиралась входная дверь, была погнута. В ходе осмотра места происшествия установлено, что рядом с входной дверью в пристрой квартиры, находится топор, который в ходе осмотра места происшествия был изъят, так же был изъят навесной замок с ключом. Осмотр места происшествия проводился совместно со специалистом (экспертом) лейтенантом полиции ФИО37, при проверке входной двери на предмет присутствия следов рук, ФИО37 с внутренней стороны входной двери в пристрой квартиры в 60 см. от верхнего края двери и в 18 см. от правого края двери, был обнаружен след рук, который так же в ходе осмотра места происшествия был изъят на один отрезок ленты скотч. При осмотре квартиры с обгоревшего пола внутри квартиры возле порога были изъяты пробы угля. Изъятый топор был упакован в картонную коробку с пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц, скрепленную печатью № ЭКН МО МВД России «Кезский». Следы рук на отрезке ленты скотч, проба угля помещенная в стеклянную банку, навесной замок с ключом упакованы в отдельные конверты, с пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц, скрепленных печатью № ЭКН МО МВД России «Кезский» (том № 1 л.д. 104-105).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО36 показал, что выехав по сообщению о возгорании жилого дома составе следственно-оперативной группы, выяснилось, что по адресу: <адрес> произошло возгорание квартиры, а так же из дома пропали денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия было установлено, что входная дверь в сени квартиры имеет следы взлома, а именно навесной замок находился в открытом положении, планка на которую запиралась входная дверь, была погнута. На момент осмотра навесной замок висел на петле входной двери. Двери в дом закрывались лишь в одном месте на один навесной замок, а точнее на дверях, ведущие в сени дома. Навесной замок и ключи к нему были изъяты и помещены в бумажный конверт пояснительным текстом, с подписью участвующих лиц, опечатана оттиском печати № ЭКН МО МВД России «Кезский». Кроме того, рядом с входной дверью в сени квартиры, слева, находится топор, упертый к стенке, обухом на снегу, который в ходе осмотра места происшествия был изъят, помещен в картонную коробку с пояснительным текстом, с подписью участвующих лиц, опечатана оттиском печати № ЭКН МО МВД России «Кезский». Со слов участвующего лица Потерпевший №1 установлено, что данный топор в указанном месте на момент ее ухода на концерт отсутствовал. Предполагает, что данный топор, который ранее хранился в дровянике, принадлежит ей, вход в который осуществляется через двор хозяйства, располагается наискосок от входных дверей в сени квартиры. Двери в дровяник отсутствуют, вход свободный. Осмотр места происшествия проводился совместно со специалистом лейтенантом полиции ФИО37, который при проверке входной двери на предмет присутствия следов рук, с внутренней стороны входной двери в пристрой квартиры в 60 см. от верхнего края двери и в 18 см. от правого края двери, был обнаружен след руки, который так же в ходе осмотра места происшествия был изъят на один отрезок ленты скотч, помещен в бумажный конверт, с подписью участвующих лиц, опечатана оттиском печати № ЭКН МО МВД России «Кезский». При осмотре квартиры с обгоревшего пола внутри квартиры возле порога были изъяты пробы угля. Так же при осмотре спальной комнаты дома, расположенной справа от прихожей, Потерпевший №1 указала на трельяж, в первом ящике которого хранила свой портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 3150 рублей, а именно 1 купюрой номиналом 2000 рублей, 1 купюрой номиналом 1000 рублей, 1 номиналом 100 рублей, 1 купюрой номиналом 50 рублей. На момент осмотра в портмоне денежные средства отсутствовали. Так же Потерпевший №1 пояснила, что денежные средства находились в портмоне на момент её ухода на концерт, так как из портмоне брала деньги мелочью на билет. В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> не указал на места обнаружения и изъятия предметов и следов, способ их упаковки и опечатывания ввиду своей невнимательности (том № 1 л.д. 106-107).

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО37 установлено, что работает в должности эксперта межрайонной группы ЭКН МВД по УР. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило постановление о назначении дактилоскопической экспертизы, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Кезский» старшим лейтенант юстиции ФИО39 по материалам уголовного №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.158 УК РФ. Кроме того, в его распоряжение было предоставлено 2 отрезка ленты скотч со следами рук, дактилоскопические карты на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному постановлению он вынес заключение № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения экспертизы сравнительным исследованием, способом сопоставления признаков папиллярных узоров, было установлено, что оба представленных следа руки были оставлены ФИО7. Так как методикой исследования, при совпадении нескольких следов с отпечатками рук на сравнительных образцах допускается в фототаблице разметка частных признаков только по одному следу. В фототаблице, приобщенной к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фото № им допущена опечатка в указании номера следа по невнимательности, при этом по тексту заключения экспертизы и в примечании к фототаблице все указано верно, и понятно, что опечатка «след №» является следом № 2 (том № 1 л.д. 108).

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО40 установлено, что работает в должности помощника оперативного дежурного ОВД. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня находился на суточном дежурстве. В 10 часов 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен ФИО7. с признаками алкогольного опьянения. ФИО7 был помещен в специальное помещение для задержанных. Перед помещение досмотрен. В ходе досмотра у ФИО7 обнаружено и изъято: брючный ремень, зажигалка, сотовый телефон, денежные средства в сумме 2500 рублей купюрами номиналом 2000 и 500 рублей. Изъятые вещи помещены в ящик стола в комнате разбора с доставленными лицами в дежурной части (том № 1, л.д. 102-103).

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 4) она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ее дом и похитило деньги в сумме 3150 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 7-14) видно, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, установлено, что вход во двор осуществляется через калитку, выполненную в металлическом исполнении-профнастил, на котором имеется металлическая ручка-защелка. На момент осмотра калитка открыта, видимых внешних следов взлома не имеет. При входе во двор дома, в 8 метрах от калитки в юго-западном направлении находятся входная дверь в сени квартиры, дверь выполненная в деревянном исполнении. На момент осмотра дверь открыта. При осмотре входной двери установлено, что на пробое на дверях висит навесной металлический замок. Замок висит в открытом положении на петле, закрепленной к дверям. С юго-западной стороны от входной двери в сени квартиры на доске имеется пробой, на котором висит металлическая планка, которая загнута. При входе на полу прихожей имеются следы возгорания-порога в дощатом полу, неправильной формы размером 30*15 см. С данного места по периметру, образовавшегося порога изъяты образцы древесного угля. Так же при осмотре установлено, что стены прихожей, кухни, зала имеют следы копоти. Помещение спальни отделено от других помещений деревянными перегородками, отделка стен в помещении спальни уничтожена огнем, деревянные перегородки имеют следы горения в виде незначительного обугливания со стороны помещения спальни преимущественно в верхней части. В западной части спальни у юго-западной стены находятся холодильник, пластиковые элементы холодильника оплавлены и закопчены. Над помещением спальни дощатое потолочное перекрытие имеет следы горения в виде обугливания и сквозные прогары в местах стыковки досок. Так же прогары в дощатом перекрытии имеются над проходом, ведущим от входной двери в помещение зала, напротив дымовой трубы от печи. В ходе осмотра места происшествия изъятые следы и предметы: топор, навесной замок с ключом, след руки на одном отрезке ленты скотч признаны и приобщены к уголовному делу вещественным доказательством (том № л.д. 7-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на навесном замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеются три следа давления, пригодные для групповой идентификации, различной формы и размеров, которые могли быть образованы острием топора, представленного на экспертизу, в равной степени, как и любым другим топором (предметом), имеющим острие (рабочую поверхность) с аналогичными формой и размером (том № 2 л.д. 5-9).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 17-21) видно, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на вешалке в лестничном пролете, ведущим на второй этаж дом обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком красного цвета. В пакете обнаружена пластиковая прозрачная бутылка с желтой крышкой, внутри которой имеются металлические монеты желтого цвета достоинством десять рублей. Данная бутылка при помощи магнитной кисти была обработана дактилоскопическим порошком черного цвета. После обработки был выявлен один след руки, который был изъят при помощи отрезка ленты скотч, упакована в бумажный конверт, прикреплена пояснительная записка с подписью участвующих лиц, опечатана оттиском печати № ЭКН МО МВД России «Кезский». Далее данная пластиковая бутылка была разрезана, откуда извлечены металлические монеты в количестве 266 (двухсот шестидесяти шести) монет номиналом по 10 (десять) рублей каждая. Монеты помещены в бумажный конверт, на которой прикреплена пояснительная записка с подписью участвующих лиц, опечатана оттиском печати № ЭКН МО МВД России «Кезский».

В соответствии с заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на отрезках № липкой полимерной ленты, изъятых в ходе осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, откопировано два следа (следы №№) ладонной поверхности руки и фаланги пальца руки, пригодные для идентификации. Следы № откопированные на отрезках №№ оставлены ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 1 л.д. 183-186).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25-28) следует, что из помещения дежурной части МО МВД России «Кезский» в помещении дежурной части МО МВД России «Кезский», расположенного по адресу <адрес> УР, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, одна купюра номиналом 2000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, принадлежащие административно-задержанному ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства экспертизы установлены генетические профили ФИО7. и Потерпевший №1 На одной из сторон представленной на экспертизу денежной купюры номиналом 2000 (две тысячи) рублей с номером и серией № обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО7 и минимум еще одного неизвестного лица. Происхождение следов пота от Потерпевший №1 исключается. На второй стороне представленной на экспертизу денежной купюры номиналом 2000 (две тысячи) рублей с номером и серией №, обнаружены следы пота, которые произошли от одного лица женского генетического пола. Происхождение следов пота ФИО7. и Потерпевший №1 исключается. На топорище представленного на экспертизу топора обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО7 и минимум еще одного неизвестного лица. Происхождение следов пота от Потерпевший №1 исключается. На шейке и лезвии клинка представленного на экспертизу топора обнаружены следы пота. ДНК, выделенная из следов пота, непригодна для исследования в связи с недостаточной концентрацией (том № л.д.199-208).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 238-242) происхождение следов пота, обнаруженных в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на денежной купюре номиналом 2000 (две тысячи) рублей с номером и серией №, от ФИО7 О.А. исключается.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 34-38) следует, что объектом осмотра является <адрес>. Со лов участвующего лица ФИО12, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут обнаружила на автобусной остановке, на земле слева под навесом пластиковую бутылку, наполовину наполненную металлическими монетами номиналом по 10 рублей.

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 18-24) установлено, что Потерпевший №1 указала на ближний правый угол в своей спальной комнате по адресу: <адрес> где между перегородкой и холодильником хранила пластиковый ящик, заполненный репчатым луком, за которым на полу у стены хранила пластиковую бутылку с мелочью достоинством по 10 рублей каждая. На момент визуального просмотра в ходе следственного эксперимента пластиковая бутылка из под кваса, прозрачная, объемом 1,5 литра, уложенная в углу на полу за пластмассовым ящиком, пустым, просматривается с трудом.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена.

Поэтому суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО7 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

За доказательства вины подсудимого ФИО7 в совершении им инкриминируемых ему преступлений суд принимает его признательные показания, данные в судебном заседании, в совокупности с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: ФИО8, ФИО27, ФИО12, ФИО26, ФИО9, ФИО13, ФИО3, ФИО40, ФИО36, ФИО37, заявление потерпевшей, протоколы: осмотра места происшествия, следственного эксперимента, заключения экспертов, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку данные доказательства соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного преступления.

В судебном заседании ФИО7 вину признал полностью и дал признательные показания по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 с незаконным проникновением в её жилище.

На предварительном следствии ФИО7 давал аналогичные показания по обстоятельствам хищения имущества из квартиры Потерпевший №1, что подтверждается исследованными в суде протоколами его допросов в качестве обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте (том № 2 л.д. 133-135, 140-149, 192-196).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде дала подробные показания по обстоятельствам хищения у неё имущества, которые также объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО27, ФИО12, ФИО26, ФИО9, ФИО13, ФИО3, ФИО40, ФИО36, ФИО37

Показания потерпевшей и указанных свидетелей обвинения полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у неё были похищены денежные средства в сумме 3150 рублей купюрами номиналом 2000 рублей, 1000 рублей, 100 рублей и 50 рублей, а также денежные средства мелочью номиналом по 10 рублей в пластиковой бутылке номиналом 1,5 литра.

Свидетель ФИО8 в суде показала ФИО7 доставал из кармана своих брюк деньги купюрами 2000 рублей, 1000 рублей, 100 рублей и 50 рублей.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что ФИО7. передавал её дочери денежные средства в размере 150 рублей купюрами 100 рублей и 50 рублей, которые достал из кармана брюк. Также видела у ФИО7 денежные купюры достоинством 1000 и 2000 рублей.

Свидетель ФИО12 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром на автобусной остановке обнаружила пластиковую бутылку объемом 1-1,5 литра с металлическими монетами номиналом по 10 рублей, которую для сохранности отдали соседу ФИО13.

Свидетель ФИО26 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его жена ФИО12 на автобусной остановке обнаружила пластиковую бутылку объемом 1-1,5 литра с металлическими монетами номиналом по 10 рублей, которую для сохранности отдали соседу ФИО13.

Свидетель ФИО28, чьи показания были оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО7. попросил её купить ему спирт, при этом достал деньги купюрами 2000 рублей и 500 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утром его сосед ФИО26 передал ему для сохранности пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, в которой находились денежные средства мелочью.

Показания подсудимого ФИО7 и потерпевшей Потерпевший №1 о месте и способе хищения имущества подтверждается данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

Заключения эксперта, исследованные в судебном заседании, содержат подробное описание проведенных исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключения следует, что эксперты имеют соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО7. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 часа 00 минут тайно похитил денежные средства в сумме 5810 рублей из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый незаконно проник в индивидуальный жилой дом, пригодный для постоянного проживания, что подтверждается как показаниями самого ФИО7., так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 При этом установлено, что ФИО7 умышленно вторгся в дом Потерпевший №1, закрытый на замок, именно с целью хищения имущества.

Причин оговаривать подсудимого вышеуказанными потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО7., его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО7 В.Е. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, каким образом указанное состояние повлияло на поведение ФИО7 при совершении преступления, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Кроме того, каких-либо доказательств этому обстоятельству, стороной обвинения не приведено.

Согласно положениям п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ у ФИО7. наличествует особо опасный рецидив преступлений и в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ ему не может быть назначено наказание ниже 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

ФИО7 В.Е. совершил умышленное тяжкое преступление корыстного характера, имеет постоянное место жительства, не женат, при этом имеет семью, проживая с 2014 года с ФИО2 занимается воспитанием и содержанием её несовершеннолетней дочери, в то же время характеризуется отрицательно, ранее он судим, на учете у психиатра не состоит. В связи с указанным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание лишь в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достиг бы целей восстановления прав потерпевшей и цели исправления осужденного. Учитывая, что ФИО7 представляет повышенную общественную опасность, может совершить новые преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО7 наказание только в виде реального лишения свободы

Кром того, определяя размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание все данные о его личности, наличие в действиях ФИО7. рецидива преступлений в связи с чем наказание подсудимому по факту хищения имущества следовало бы назначить по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Между тем, судом учтено, что ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления (участвовал в проверке показаний на месте, давал признательные показания, возместил причиненный ущерб). Все указанные обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих наказание. Вместе с тем, положения ст. 62 ч.1 УК РФ в отношении ФИО7. применены быть не могут поскольку, имеющийся в его действиях рецидив преступлений, является отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с наличием рецидива преступлений в действиях ФИО7 оснований для назначения подсудимому наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, но принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства и характер совершённого преступления, суд пришёл к убеждению, что наказание ФИО7 подлежит назначению с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, при этом суд считает, что исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения ФИО7 более мягкого наказания, чем лишение свободы не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, данных о размере, причиненного вреда, и обстоятельств его возмещение, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание без применения правил предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, но в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не снижает существенным образом общественную опасность совершенного ФИО7 преступления, не является исключительной и не влечет за собой применение в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления подсудимым, полную реализацию преступных намерений, корыстные мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления. Фактические обстоятельства совершенного преступления никоим образом не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При решении вопроса о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд считает возможным не применять его с учетом материального и семейного положения подсудимого.

При решении вопроса о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, все обстоятельства дела, личность подсудимого, считает возможным не применять его в виду нецелесообразности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 432 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: топор, навесной замок с ключом после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, металлические монеты в количестве 266 штук номиналом по 10 рублей каждая - считать выданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, разрезанную пластиковую бутылку объемом 1,5 литра – уничтожить, два следа руки на отрезке ленты скотч, букальные эпителии Потерпевший №1, ФИО7 букальный эпителий ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.П. Одинцова