Приговор № 1-324/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-324/2017

Дело № 1-324/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 18 декабря 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого ФИО1, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее судимого: 1). 02 марта 2010г. Кстовским городским судом Нижегородской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда респ. Башкирия от 25 мая 2011г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 лишения свободы без штрафа, освободившегося условно-досрочно 18 сентября 2012г. на основании постановления Салаватского городского суда респ. Башкортостан от 05 сентября 2012г. на срок 1 месяц 3 дня, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; 2). 28 мая 2015г. Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68, ч.3 ст.66 и ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 21 марта 2017г. на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 09 марта 2017г. на срок 4 месяца 19 дней, наказание не отбыто; судимость не снята и не погашена,-

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17 июля 2017г. около 12 час. у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ему под названием «скорость», для личного употребления в значительном размере. С этой целью, ФИО1 в этот же день, находясь в садоводческом обществе «Сады Юбилейные», расположенном в г.Кстово Нижегородской области, со своего сотового телефона (абонентский номер (номер обезличен)), через Интернет-мессенджер «Т.» магазин «М.» посредством переписки сделал заказ, связавшись с неустановленным в ходе дознания лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, и договорился с ним о приобретении наркотического средства, известного ему под названием «скорость» на сумму 1249 руб., без цели сбыта, для личного употребления. 17 июля 2017г. около 12-11 час. ФИО1 путем безналичного перевода перечислил на сообщенный ему неустановленным дознанием лицом банковский счет денежные средства в сумме 1249руб. в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После чего, неустановленное дознанием лицо, убедившись в поступлении денежных средств, сообщило ФИО1 местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством: у (адрес обезличен). Получив фото и адрес с местом «закладки», ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, 17 июля 2017г. около 16 час. на автомобиле приехал в указанное неустановленным лицом место, где по указанным выше координатам обнаружил и поднял с земли прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 14.08.2017г. является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,588 гр., то есть в значительном размере. Обнаруженный сверток с наркотическим средством в значительном размере ФИО1 присвоил себе и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство подсудимый убрал во внутренний шов надетых на нем шорт, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Кстовскому району 17 июля 2017г. около 16-40 час. у садоводческого товарищества «Пион» за домом № 13 по ул.Парковая г.Кстово Нижегородской области. Впоследствии, при проведении личного досмотра 17 июля 2017г. в помещении Отдела МВД России по Кстовскому району, с соблюдением требований УПК РФ у ФИО1 во внутреннем шве надетых на нем шорт был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 14.08.2017г. является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,588 гр., в значительном размере. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, Список I (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства от 22.03.2014г. № 224), размер вышеназванного наркотического средства общей массой 0,588 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кувыкина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, имеющееся в материалах дела письменное объяснение ФИО1, данное им до момента возбуждения уголовного дела (л.д.14), а также его последовательная позиция по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, дача подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако оснований для признания указанных объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции. Кроме того, судом учитывается, (данные обезличены).

Также судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 до момента совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д. 109), согласно справке инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кстовскому району (л.д. 99), 10.10.2017г. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, связанное с употреблением наркотических средств, имеет постоянное место жительства, где характеризуется соседями исключительно с положительной стороны (л.д.110), трудоустроен и по месту работы характеризуется также положительно (л.д.111), (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 12 сентября 2017г. (л.д.68-69), согласно выводам которого подсудимый ФИО1. (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, наличия неотбытого наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2015г., которым он был осужден также за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 должно быть связано только с реальным лишением свободы, при этом срок наказания определяется судом с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Оснований для применения ст.ст.64, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил данное преступление во время условно досрочного освобождения, по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2015г., то суд, обсуждая в соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения, учитывая данные о личности подсудимого, характер, общественную опасность и тяжесть совершенного им преступления, а также его последствия, принимая во внимание склонность подсудимого к употреблению наркотических средств, что подтверждается имеющимися в распоряжении суда сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств, суд не находит возможности для сохранения ему условно-досрочного освобождения, считая, что он не может быть исправлен без изоляции от общества. При указанных обстоятельствах в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2015г. в отношении ФИО1 подлежит отмене и окончательное наказание определяется подсудимому с учетом требований ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Суд обсуждал доводы ФИО1 и его защитника о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, однако оснований к принятию такого решения не находит по приведенным выше основаниям.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку судом в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений, лишение свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2015г. и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 декабря 2017 года.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- пакетик с наркотической смесью, общей массой 0,586 гр., упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 14.09.2017г. (л.д. 72, 73), - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неустановленного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 90);

- терминальный чек-квитанцию от 17.07.2017г., упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 72, 74), - хранить в деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: