Приговор № 1-436/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-436/2017

1-436/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 20 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.В.

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Суздаловой С.А.

при секретаре Дмитриевой А.В., потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___ ранее судимого:

26 апреля 2005 Якутским городским судом РС(Я) по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей условно, с испытательным сроком на 3 года.

17 февраля 2006 Усть-Алданским районным судом РС(Я) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 26 апреля 2005 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказания 16 февраля 2011 года

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного по ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 45 минут до 02 часа 55 минут ____ 2017 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении второго подъезда первого этажа дома ____, на почве внезапно возникших корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества умышленно открыто без применения насилия похитил у К. принадлежащие ей пакет без стоимости в котором находились две бутылки пива «___», объемом по 1 литру, стоимостью по 200 рублей за 1 бутылку, женскую сумку стоимостью 1800 рублей в котором находились помада стоимостью 670 рублей и деньги в размере 150 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 3020 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью, вину признал полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия потерпевшей и государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищении чужого имущества. Данное обвинение обоснованно и подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому суд как отягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянении, так как на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, в 2016 году неоднократно подвергался к административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает также рецидив преступлений, предусмотренное ч.1, ст.18 УК РФ, согласно которой рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Судимость подсудимого по приговору суда от 26 апреля 2005 за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на момент совершения преступления -10 февраля 2017 года не была погашена, а погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, возврат части похищенного и добровольное возмещение ущерба полностью, наличие на иждивении троих малолетних детей, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, который относятся к средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства в целом положительно, добровольно прошел курс лечения от алкоголизма, а также все смягчающие наказания обстоятельства, мнение потерпевшей о назначении условного осуждения суд назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества и применить ст. 73 УК РФ.

Суд установил смягчающие наказания обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ- наличие малолетних детей и назначает наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по данной статье с применением ч.3 ст. 68 УК РФ два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условным, установив испытательный срок на один год и обязать его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию и уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская